Дело № 2-439/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав, мотивируя тем, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, первый микрорайон, <адрес>. По соседству с истцом проживает ответчик ФИО2, которая в период с апреля 2022 года неоднократно оскорбительно высказывалась в отношении истца. Причиной указанного неправомерного поведения ответчика ФИО2 явились обстоятельства семейного характера, при которых бывший зять ответчика ФИО2 - ФИО6 стал проживать в гражданском браке с дочерью истца ФИО1 - ФИО7. С указанного времени ответчик ФИО2 стала оскорблять истца, высказывая общим знакомым из числа местных жителей ФИО3 района Республики Калмыкия оскорбления и выражения ненормативной лексики в адрес истца. Указанные неправомерные действия ответчика глубоко оскорбляют истца, затрагивают её честь и достоинство, поскольку в силу давнего проживания и по роду деятельности в качестве финансового консультанта в страховой кампании «Капитал лайф страхование жизни» она пользуется уважением и имеет авторитет среди жителей ФИО3 района Республики Калмыкия. Действиями ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с неоднократно высказываемыми ответчиком оскорблениями в её адрес. Неоднократные попытки истца во внесудебном порядке разрешить данный спор и прекратить действия ответчика, затрагивающие её честь и достоинство, не имели результата. Поскольку иным путем убедить ответчика прекратить оскорбительные высказывания в её адрес истец не имеет возможности, просит с учетом уточнений в судебном порядке взыскать с ответчика моральный вред, причиненный нарушением её личных неимущественных прав в порядке защиты чести и достоинства, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда, которая оценивается ею с учетом материального положения ответчика 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала уточненные исковые требования к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно иска.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 ).

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункта 68 названного Постановления Пленума РФ от 23.06.2015 № 25).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, первый микрорайон, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 9 декабря 2022 года с согласия участвующего в судебном заседании истца постановлено рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и допросив свидетелей, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (часть первая).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть третья статьи 17), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (часть 1 статьи 21, часть 1 статьи 23 Конституции российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 неоднократно допускала высказывания в отношении истца ФИО1 в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство последней.

Так, из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 в период с апреля 2022 года неоднократно высказывала в её адрес оскорбительные выражения в ходе бесед с общими знакомыми из числа жителей села Малые Дербеты ФИО3 района Республики Калмыкия. Причиной указанного неправомерного поведения ответчика ФИО2 явились обстоятельства семейного характера.

Доводы истца ФИО1 о совершении ответчиком действий, затрагивающих её честь и достоинство – подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, а также ФИО10, являвшихся очевидцами обстоятельств, при которых ответчик высказывала в адрес истца оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство истца.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что она работает в страховой организации «Капитал Лайф страхование жизни» вместе с истцом ФИО1. Находясь на рабочем месте в апреле 2022 года, она слышала разговор между ФИО1 и ФИО2 по мобильному телефону, в ходе которого последняя оскорбляла истца и выражалась в её адрес нецензурной бранью. После чего истец прервала разговор. Также со слов своей знакомой ФИО11 знает, что ФИО2 неоднократно в 2022 году в разговоре с ФИО11 оскорбляла ФИО1 в связи с совместным проживанием бывшего зятя ответчика в гражданском браке с дочерью истца.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании также подтвердила, что в разговоре с ней ФИО2 неоднократно оскорбляла ФИО1, высказывая в адрес последней нецензурные выражения.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании также следует, что летом 2022 года являлась очевидцем разговора с ФИО2, в ходе которого она оскорбляла нецензурными выражениями ФИО1 вследствие того, что бывший зять ответчика стал проживать в гражданском браке с дочерью истца.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2, летом 2022 года остановив её на улице, стала высказывать в адрес ФИО1 оскорбительные выражения, не реагируя на её нежелание поддерживать разговор.

Как следует из идентифицирующих сведений паспортов ФИО9 (серия 85 00 №, выдан Малодербетовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11 (серия 85 03 №, выдан Малодербетовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 (серия 85 21 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ); ФИО10 (серия 85 00 №, выдан Малодербетовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) – указанные свидетели длительное время проживают в селе Малые Дербеты и являются постоянными жителями села Малые Дербеты ФИО3 <адрес> Республики Калмыкия.

Данные показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО8 полностью согласуются с объяснениями истца ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая показания указанных свидетелей как достоверные, суд принимает во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, наличии личных неприязненных отношений между ними и ответчиком не установлено. Перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд считает нашедшими свое подтверждение доводы истца ФИО1 о совершении ответчиком ФИО2 действий, унижающих честь и достоинство истца.

В период производства по делу судом в порядке статей 148, 150 ГПК РФ были осуществлены действия по оказанию содействия примирению сторон по инициативе истца ФИО1, которые не были приняты во внимание ответчиком ФИО2, не явившейся в предварительное судебное заседание и для участия в судебном разбирательстве дела по существу спора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Возражений на исковое заявление и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В связи с чем доводы истца о нарушении ответчиком личных неимущественных прав – чести и достоинства истца, суд находит нашедшими подтверждение при рассмотрении иска. Указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком в результате неправомерных действий.

Из искового заявления и объяснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что причиненный ответчиком моральный вред выразился в нравственных страданиях и переживаниях, перенесенных ею в связи с неоднократным намеренным высказыванием оскорблений как лично истцу, так и общим знакомым и коллеге по работе из числа местных жителей с целью унижения её чести и достоинства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате нанесенных истцу неоднократных оскорблений, суд в соответствии со статьей 1101 ГК РФ учитывает характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и её индивидуальных особенностей – возраста, общественного положения, рода деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является постоянным жителем села Малые Дербеты ФИО3 района Республики Калмыкия. В период с 2003 года работает в сфере страховых услуг в должности финансового консультанта, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить истцу размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда суммой 10 000 рублей.

В связи с чем исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд принимает во внимание, что при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ №, выдан <адрес> отделом внутренних дел Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2 право на подачу в суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Малодербетовский районный суд.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: судья Л.В. Дьяконова