УИД 74RS0028-01-2023-000100-69
Дело № 2-790/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Першуковой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности при жизни за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, с учетом уточнений, о признании за Г.К.Г. при жизни право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: АДРЕС, включении имущества в наследственную массу наследодателя Г.К.Г., умершей ДАТА; признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что Г.К.Г. приходилась истцу матерью, умерла ДАТА. При жизни решением суда от 24.08.2004 за ней было признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: АДРЕС. Однако, в решении суда была допущена описка в имени матери, за исправлением которой она не обращалась. В установленном порядке право собственности также не было зарегистрировано. 18.04.2018 было составлено завещание, согласно которого спорное имущества Г.К.Г. было завещано истцу. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виду имеющейся описки в решении суда свидетельство о праве на наследство по завещанию не было выдано, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основания, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 24.08.2004 за Г.К.Г., умершим ДАТА на период жизни признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: АДРЕС. За ФИО2 и Г.К.Г. также признано право собственности по 1/3 доли в праве обще долевой собственности на эту же квартиру за каждым. Решение вступило в законную силу 04.09.2004 (л.д. 7-9).
Г.К.Г. умерла ДАТА (л.д.26)
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним, собственником 2/3 долив праве общей долевой собственности на квартиру по адресу АДРЕС является истец ФИО2 (л.д. 13-14).
Согласно материалам наследственного дела НОМЕР после смерти Г.К.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию на все имущество, где бы оно не находилось и в чем не заключалось обратился сын наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: АДРЕС; невыплаченной суммы страховой пенсии по старости, прав на денежные средства с причитающимися процентами. В материалах наследственного дела имеется также завещание Г.К.Г. от ДАТА, согласно которого все имущество, где бы оно не находилось и в чем не заключалось, принадлежащее умершей при жизни, в том числе 1/3 доля в праве обще долевой собственности завещана ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на невыплаченные суммы страховой пенсии по старости, а также на права на денежные средства с причитающимися процентами. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру отказано, ввиду имеющейся в решении суда описки в имени наследодателя (указано «К.», а в свидетельстве о смерти «К.»), отсутствии сведений о зарегистрированном в Управлении Росреестра праве собственности (л.д. 25-31, 16).
В силу чт. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Г.К.Г. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу АДРЕС, однако право собственности в установленном порядке не было оформлено. В таком случае суд пришел к выводу, что следует признать право собственности при жизни Г.К.Г. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу АДРЕС.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом вышеизложенного следует включить в наследственную массу после смерти Г.К.Г. имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу АДРЕС.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, в связи с чем, за ним подлежит признанию право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу АДРЕС в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности при жизни Г.К.Г. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу АДРЕС (кадастровый номер НОМЕР).
Включить в наследственную массу после смерти Г.К.Г., умершей ДАТА имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу АДРЕС (кадастровый номер НОМЕР).
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу АДРЕС (кадастровый номер НОМЕР) в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.