Дело № 2а-696/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 3 по г. Краснодар обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размер 9009, 83 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС № 3 по г. Краснодар, и несет обязанность по уплате налога. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено административным ответчиком без удовлетворения и ответа, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере 3000, 52 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11, 53 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,75 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27, 26 рублей, по налогу на имущество за 2020 г. в размере 2078, 39 рублей, пени по налогу на имущество за 2020 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 51 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16, 47 рублей, по земельному налогу за 2020 г. в размере 3816, 27 рублей, пени по земельному налогу за 2020 г. с 02.121.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,67 рублей, пени по земельному налогу за 2019 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35, 46 рублей, а всего 9009, 83 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда уточнение исковых требований, согласно которого задолженность административного ответчика по налогам погашена.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит требования административного иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС № 3 по г.Краснодар в качестве налогоплательщика, и, в соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
Административный истец, в рамках своей компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму налога, и направил в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога. Однако, налог в установленный срок административным ответчиком оплачен не был.
Административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму налоговых обязательств, которое также оставлено административным ответчиком без удовлетворения.
На основании заявления Инспекции, мировой судья вынес судебный приказ, в соответствии с которым, с налогоплательщика была взыскана сумма задолженности по налоговым обязательствам и пени, а также сумму государственной пошлины. Административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, мотивировав свои требования тем, что задолженность ею оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В материалы дела административным истцом представлены доказательства, что административным ответчиком в адрес административного истца в полном объеме произведена уплата суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, а также по имущественному налогу, что подтверждается расчетами ИФНС № 3 по г. Краснодару.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать ИФНС № 3 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья –