Решение по делу № 2А-2299/2023 от 19.10.2023

Производство № 2а-2299/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора <адрес> Верескун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и внесении изменений в ранее установленные административные ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Белогорским городским судом <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен, по осуждению поднадзорного лица к наказанию, связанному с лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 14 дней. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Белогорский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Приговором Белогорского городского суда <адрес> признан виновным, назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, Судим в период нахождения под административным надзором по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Белогорский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, трудоустроен. На основании изложенного просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (парков, площадей, скверов), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах; а так же внести изменения в ранее установленные административные ограничения: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21:00 до 07:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору или контракту.

В судебном заседании представитель административного истца на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ФИО2 в период административного надзора был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, а также совершил административное правонарушение.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поскольку предложенные ограничения излишне суровы, он стремится к нормальной жизни, поэтому новые ограничения могут ему мешать. Он официально трудоустроен, проживает совместно с гражданской женой и ее тремя детьми, принимает участие в их воспитании и содержании. Проживает в <адрес>, его рабочий день до 21 часа, пока он доберется домой, может быть уже после 22 часов.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора <адрес>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее Законом об административном надзоре).

Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 ч. 1 ст. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Белогорским городским судом <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен, по осуждению поднадзорного лица к наказанию, связанному с лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, с неотбытым сроком 14 дней.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнение трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

Приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется посредственно. Судим в период нахождения под административным надзором по ч. 1 ст. 161 УК РФ, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года осужден условно, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, а также совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем требования административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений являются обоснованными.

При этом суд полагает, что с учетом личности административного ответчика, его образа жизни, нахождения у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличия постоянного места работы, положительных характеристик по месту работы, обстоятельств совершения ФИО2 в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден условно, а также административного правонарушения, выразившегося в нарушении возложенных на него судом ограничений, указанные административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являются необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересом общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления иных административных ограничений и внесения изменения в ранее установленные ограничения суд не усматривает, однако это не препятствует реализации органом, исполняющим административный надзор, возложенных на него задач, в том числе, путем обращения в суд при наличии изменений в сведениях, характеризующих личность административного ответчика, а также сведений о несоблюдении им установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и внесении изменений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ