ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 23 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000723-87) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор <№> на сумму 800000,00 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно п.3 Кредитного договора Процентная ставка за пользование кредитом плавающая. Процентная ставка с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов - 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов - 17% годовых. Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Должник прекратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила в размере 688243,12 руб., из них: просроченные проценты – 35050,84 руб., просроченный основной долг – 653192,28 руб. Ответчику были направлены требование о досрочном погашении задолженности, однако последним требование оставлено без внимания.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 688243,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10082,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно ходатайству представителя по доверенности ФИО2 просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, мнение по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Банк на основании заключённого <дд.мм.гггг> кредитного договора <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 800000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 16% годовых, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика <дд.мм.гггг>.

Из п.3.3 Общих условий кредитования следует, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов и иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п.8 Заявления).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 6.5.1 Условий кредитования).

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписан, с Общими условиями кредитования, Правилами ответчик ознакомлена.

<дд.мм.гггг> Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием последней решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дд.мм.гггг>.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила 653192,28 руб., размер задолженности по процентам составил 34050,84 руб.Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в большем размере либо полностью суду не представлено.

Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнила надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 688243,12 руб., из них: просроченные проценты – 35050,84 руб., просроченный основной долг – 653192,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10082,43 руб., всего в сумме 698 325 (шестьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова