ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля2023года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Буяльской Э.С., помощнике судьиТагиевой А.М.,

с участием:государственногообвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. МосквыФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаКлимовой А.Е., представившей удостоверение № *** и ордер №50 к от 28 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,*** года рождения,уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающегопо адресу:***, на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотроныхвеществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранилвплоть до момента его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве примерно в 00 часов 30 минут 04 января 2023 года по адресу: ***, четыре свертка, три из которых обернуты отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом внутри, а один сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществомобщей массой 3,44 г, котороесогласно справки об исследовании №12/14-50 от 04 января 2023 года и заключению эксперта № 16/2023 от 18 января 2023 года содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), раздел «Психотропные вещества», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является крупным размером. Впоследствии вещество, находящееся в четырех свертках, общей массой 3,44 г, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, было обнаружено в салоне автомобиля марки «***»,г.р.з. ***, и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 04 января 2023 года по адресу:***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 04 января 2023 года примерно в 01 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД «Коммунарский» поступило сообщение о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от сотрудников 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ***и задержании подозреваемого ФИО2 По прибытии следственно оперативной группы на место совершения преступления было установлено, что сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве был остановлен автомобиль такси марки «***». В салоне автомобиля в качестве пассажира следовал ФИО2, у которого при себе находилось неизвестное вещество, предположительно наркотического происхождения. Примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 04 января 2023 года по адресу: ***, в присутствии двух представителей общественности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль такси марки «***». Осмотр был проведен через продолжительное время после задержания ФИО2 в связи с тем, что в ночное время потребовалось около полутора часов для поиска понятых и следования к месту происшествия. Перед началом всем участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности. После чего был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на заднем сидении автомобиля был обнаружен полимерный сверток прозрачного цвета, содержавший в себе порошкообразное вещество, а также было обнаружено на заднем правом пассажирском коврике для ног три полимерных свертка, обмотанных изолентой черного цвета. 4 свертка были изъяты и упакованы в сейф пакет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ФИО4,оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 04 января 2023 года в 00 час 30 минут, работая совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ФИО5, по адресу: ***, остановлен автомобиль такси марки «***»,г.р.з. ***, под управлением ФИО6 ходе проверки документов они заметили, что пассажиры, которые сидели на заднем сидении автомобиля нервничали. Он подошел к левой задней пассажирской двери, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы для проверки. Для проверки ему передала паспорт девушка ФИО7 Его коллега ФИО5 подошел к задней двери автомобиля, предъявил служебное удостоверение и попросил выйти из автомобиля пассажира для проверки документов. Молодой человек представился как ФИО2 После того, как молодой человек вышел из автомобиля, ФИО5 заметил, что он бросил на заднее пассажирское сидение полимерный сверток светлого цвета и также бросил на коврик для ног 3 свертка, обмотанных изолентой черного цвета. Ими было принято решение о задержании данного гражданина и вызове на место следственно-оперативной группы. В соответствии со ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены спец. средства - наручники. По прибытии на место остановки следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты 4 свертка из автомобиля, после чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции «Коммунарский» для дальнейшего разбирательства. Никакого физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля ФИО5,инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, обобстоятельсвах задержания ФИО2, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеляФИО4 (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО8,оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он 04 января 2023 года его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в проведении осмотра автомобиля такси белого цвета «***», на котором в качестве пассажира следовал гражданин, который представился ФИО2, который, как он узнал впоследствии подозревается в незаконном обороте наркотиков, в качестве представителя общественности. Он согласился и ему разъяснили его права и обязанности, помимо этого сотрудники полиции пригласили второго представителя общественности - мужчину, ранее ему не знакомого, которому также разъяснили права и обязанности. После чего был произведен осмотр автомобиля по адресу: ***. В ходе проведения осмотра на заднем сидении был обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также на коврике пола правой части заднего дивана автомобиля было обнаружено 3 свертка, обернутых черной изолентой. 4 свертка были изъяты и упакованы в сейф пакет серого цвета, который был заклеен и участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему предъявили протокол для ознакомления, в котором он расписался. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля ФИО9,второго представителя общественности при проведении осмотра автомобиля, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО8(л.д. 92-96);

- показаниями свидетеля ФИО6,оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,согласно которым 04 января 2023 года в 00 часов 11 минут он принял заказ на перевозку по адресу: ***. В автомобиль заднее сидениесели двое человек - девушка и молодой человек. Он отправился по маршруту в г. Москву, проезжал в районе д. Столбово пос. Сосенскоег.Москвы в ночное время суток. Его остановили сотрудники ГИБДД и к нему обратился сотрудник полиции, попросил предъявить документы, после проверки которых сотрудники ГИБДД стали проверять документы у пассажиров. Молодой человек (мужчина, одетый в темную одежду) вышел из машины. В этот момент сотрудники стали проверять место, где сидел мужчина. Светили фонарями и обнаружили три свертка, обмотанных черной изолентой на полу автомобиля. После чего был произведен осмотр автомобиля по адресу: ***. Сотрудники пригласили для проведения осмотра двух представителей общественности мужчин. В ходе осмотра автомобиля указанные свертки были изъяты и упакованы в сейф пакет серого цвета. После чего ему предъявили протокол для ознакомления, в котором он расписался. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 101-105);

- показаниями свидетеля ФИО7,оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,из которых следует, что03 января 2023примерно в 23 часа 30 минут она оформила заказ частного извозчика через приложение «Убер» на два адреса: ***, по которому проживает ФИО2; 2-й адрес***. Они вышли на улицу из подъезда дома и сели на заднее сидение автомобиля «***» белого цвета,г.р.з. ***. Она села слева на задний диван, а ФИО10 сел справа на задний диван. После чего они с ФИО2 проследовали в сторону дома. По пути следования, подъезжая к ЖК Фестиваль, точный адрес не знает, водителя такси остановили сотрудники ГИБДД г. Москвы. После того как сотрудник проверил документы водителя, сотрудник ГИБДД подошел к ней, она открыла дверь, и сотрудник попросил предъявить документы. Она вышла из машины и сказала сотрудникам, что ничего запрещенного в обороте при себе не имеет. В этот момент она увидела, что сотрудники ГИБДД положили на капот служебного автомобиля ФИО10 и надели на него наручники. После чего некоторое время (примерно 30 минут) приехали другие сотрудники полиции, она увидела на полу автомобиля, под местом, где сидел ФИО10 несколько свертков темного цвета, точное количество не помнит. Что именно было в свертках ей неизвестно, однако предполагает, что наркотические вещества. Хочет добавить, что она не имеет никакого отношения к данным сверткам, так как их не приобретала, не передавала, а также не употребляла. Как свертки были изъяты сотрудниками полиции из автомобиля она не видела, так как сидела в служебном автомобиле ГИБДД и не видела происходящее. После произошедшего их доставили в отдел полиции «Коммунарский» г. Москвы. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказалось (л.д. 88-91);

- протокол осмотра места происшествия от 04 января 2023 года,проведенного по адресу***, согласно которому был осмотрен автомобиль такси «***), г.р.з. ***. На заднем сидении был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным неизвестным веществом, на заднем коврике были обнаружены и изъятытри полимерных свертка с неизвестным порошкообразным веществом(л.д. 6-15);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-50 от 04 января 2023 года, согласно которой, вещества массой 1,87 г из двух пакетов, изъятых из автомобиля марки «***», г.р.з. ***, по адресу: ***, содержат в своем составе психотропное вещество- амфетамин» (л.д. 34);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москвы от 18 января 2023 года № 16/2023, согласно которому вещество, общей массой 3,44 г (объекты 1-4), представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д 58-62).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелейФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО7,ФИО6, ФИО8, ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношенийникто из них к нему не испытывает.

Показания самого ФИО2 суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

Общее количество изъятого психотропного вещества – амфетамин составляет 3,44г, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, и образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотроных веществ, в крупном размере.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключениякомиссии экспертов№ 301-6 от 01 февраля 2023 года, согласно которомуФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ – 10 – F60.3) и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ – 10 – F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, демонстративность, эмоциональная неустойчивость с облегченностью суждений, отмечавшихся у него нарушений поведения, вызвавших трудности при обучении в школе и колледже, в сочетании с эпизодическим употреблением каннабиноидов и стимуляторов без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемогодеяния у ФИО2 не обнаруживалосьпризнаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у ФИО2 в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 84-86).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит,по месту жительства характеризуется нейнтрально, по месту работы – положительно,материально помогает сожительнице, находящейся в состоянии беременности, отцу, страдающему онкологическим заболеванием,а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристикупо месту работы, оказание материальной помощисожительнице, находящейся в состоянии беременности, а также отцу, страдающему онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения подсудимым преступления, несмотря на наличие перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность и критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначаетФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 3,34 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин (масса веществ после проведения исследования и химической экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяД.В. Тришин