Дело № 5-65/2025
УИД 75RS0010-01-2025-000052-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
04 февраля 2025 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-65/2025 (№ 10719000-2793/2024) в отношении
гражданина КНР Чэнь Фэнцзян (CHEN FENGJIANG), <данные изъяты>.
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Чэнь Фэнцзян совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
10 октября 2024 года с 03 часов 25 минут местного времени по направлению «<данные изъяты>» здание № таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Чэнь Фэнцзян.
Перед началом таможенного контроля Чэнь Фэнцзян таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответил отрицательно.
На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого Чэнь Фэнцзян, в результате которого обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как:
1. Светильник светодиодный (LED), настенный (бра), размерами 175х90х28 мм, в количестве 2 шт., общим весом 0,8 кг.;
2. Подшипник качения шариковый «NSK 6312DU», в количестве 16 шт., общим весом 28,2 кг.
В ходе опроса Чэнь Фэнцзян пояснил, что указанный товар ввозит для гостиницы «<данные изъяты>».
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 11 декабря 2024 года в отношении Чэнь Фэнцзян составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2024 года, по состоянию на 10 октября 2024 года рыночная стоимость товара на территории РФ составила 32493,02 руб. (л.д.57-66).
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 02 декабря 2024 года № (л.д.68) товар:
1. Светильник - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9405420039 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 1382,83 руб.
2. Подшипник - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8482109008 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 23233,09 руб.
Товар № 1 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования». Подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента в форме сертификата соответствия.
Товар № 2 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», требуется сертификат соответствия.
Чэнь Фэнцзян была направлена судебная повестка с указанием времени и месте рассмотрения дела, однако адресату она не вручена, согласно акту курьера Чэнь Фэнцзян по адресу указанному в судебной повестке не проживает. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.43-45), Чэнь Фэнцзян вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что везет товар для гостиницы «<данные изъяты>».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Чэнь Фэнцзян не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Чэнь Фэнцзян обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чэнь Фэнцзян состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Чэнь Фэнцзян в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16-17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13), протоколом опроса лица (л.д.43-45), заключением эксперта (л.д.57-66), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 68).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чэнь Фэнцзян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Чэнь Фэнцзян суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.81), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина КНР Чэнь Фэнцзян признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Светильник светодиодный (LED), настенный (бра), размерами 175х90х28 мм, в количестве 2 шт., общим весом 0,8 кг.;
2. Подшипник качения шариковый «NSK 6312DU», в количестве 16 шт., общим весом 28,2 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова