Дело № 2-344/2023

УИД 54RS0025-01-2022-002756-19

Поступило в суд: 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 18 и 19 часами местного времени, ответчик находилась в 12 км на юго-восток от д. Кожевниково Барабинского района Новосибирской области, на территории закрепленных охотничьих угодий ОАО «Природа Барабы». Применив охотничье оружие «Franchi Horizon», калибра 308 win, принадлежащее гражданину ФИО2, ответчик произвела отстрел одной особи косули сибирской (самец), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Своими действиями ответчик причинила ущерб животному миру Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Барабинский» ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО1 Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило то, что согласно примечания к ст. 258 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 40000 руб. Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дознаватель ФИО. указала, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты.

Согласно приложению № 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40 000 руб. В соответствии с приложением № 2 применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении самок охотничьих ресурсов – 3. Таким образом, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам составляет 120 000 руб. В ходе проведения проверки по материалу КУПС № ФИО1 в добровольном порядке возмещено 40 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу РФ в лице министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области сумму 80 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самца) косули сибирской на территории охотничьих угодий ОАО «Природа Барабы» Барабинского района Новосибирской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому исковые требования не признает, по доводам, изложенным в заявлении (л.д. 89).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (пли) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 статьи 78унктом 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Пунктом 65 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.

Согласно подп. "а" п. 1 ч. 1 статьи 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится млекопитающее копытное животное - косули.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 18 и 19 часами местного времени, ФИО1 находилась в 12 км на юго-восток от д. Кожевниково Барабиснкого района Новосибирской области, на территории закрепленных охотничьих угодий ОАО «Природа Барабы», применив охотничье оружие «Franchi Horizon», калибра 308 win, принадлежащее гражданину ФИО2, произвела отстрел одной особи косули сибирской (самец), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль УАЗ 469, регистрационный знак № в багажнике на чехле заднего сидения и на спинке заднего сидения со стороны багажника обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь; в ходе осмотра изъято ружье «Armsan», винтовка «Franchi Horizon», в чехлах, патроны 8 шт.308 win, чехол заднего сидения, патрону 27 шт калибра 7,62х51, патроны 74 шт. 12 калибра, автомобиль УАЗ 469 р/з № (л.д.9-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 12 км в юго-восточном направлении от д. Кожевниково Барабинского района Новосибирской области, обнаружено место убоя животного, трава примята, обильно пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь. Обнаружена голова косули (одна), раздроблена, имеется входное отверстие диаметром около 8 мм и выходное отверстие, с обратной стороны от входного в виде раздробления размерами 8 х 10см.; входе осмотра изъято гильза, голова, конечности, шкура косули (л.д. 21-28).

Из материалов дела следует, ( КУПС МО МВД России «Барабинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ), были отобраны объяснения у ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, согласно которым:

- ФИО3 и ФИО4 указали, что работают в ОАО «Природа Барабы», ФИО3 – генеральным директором, ФИО4 – охотоведом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на двух служебных автомобилях УАЗ выехали из <адрес> в личные угодья для проведения рейдовых мероприятий на территории охотничьего хозяйства «Барабинское». Около 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ находились в лесном массиве в северо-восточном направлении с. Голованово Барабинского района Новосибирской области, был замечен свет лампы-фары, слышен звук мотора, предположительно автомобиля УАЗ, слышен выстрел. Данный автомобиль двигался от с. Голованово в сторону с. Кожевниково. На выезде из с. Кожевниково около АЗС они автомобиль остановили, в нем находилось три мужчины и одна женщина. Водитель отказался осмотреть автомобиль в их присутствии, были вызваны сотрудники полиции, последние произвели осмотр автомобиля. Все лица были доставлены в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время производили осмотр угодий где был замечен свет фары. Было обнаружено место убоя одной туши косули (внутренности, конечности, голова, шкура) (л.д. 29-32, 33-36).

- ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 указали, что выехали из с. Кожевниково около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по направлению с. Голованово, от с. Кожевниково на автомобиле проехали около 9 км. Остановил автомобиль, ФИО2 произвел выстрел по бутылке, пристреливая карабин, после чего свое оружие - карабин положил в салон автомобиля, при этом зачехлил его. ФИО5 ФИО6, ФИО1 пошли в сторону леса, лес находился примерно в 100 метрах от автомобиля, посмотреть барсучьи норы. Не дойдя до леса примерно 30-40 метров на встречу шла ФИО1, пояснила, пошла в машину за водой. Через 5-7 минут услышали один выстрел со стороны автомобиля, побежали к автомобилю, увидели, что С. стоит с карабином. Она пояснила, что, подойдя к машине, увидела на окраине леса косулю, открыла заднюю дверку автомобиля, обнаружила карабин, взяла его, решила посмотреть в оптический прицел карабина на косулю, увидела, что самец, имелись рога, зарядила один патрон, произвела выстрел в его сторону. ФИО2, пройдя примерно 100-120 метров увидел тушу самца косули, без движения, бросать мясо было жалко, решил разделать, забрать для личного потребления. Разделывал тушу около 15 минут. Тушу оставил в лесном колке. В районе заправочной станции около села Кожевниково был остановлен охотоведами (л.д. 37- 40, 41-44, 45-47, 48-51).

- ФИО указал, что является государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ОАО «Природа Барабы» ФИО3 и ФИО4 был задержан автомобиль, принадлежащий ФИО2, в автомобиле находились ФИО5, ФИО6 и ФИО1 ФИО2 со своими друзьями на автомобиле УАЗ выехали в лесной массив из с. Кожевниково в сторону с. Голованово Барабинского района, чтобы ФИО2 пристрелял свой карабин. ФИО1 подошла к автомобилю УАЗ, увидела лежащий карабин, решила достать его, произвела выстрел из карабина, убила одну особь косули (л.д. 55-57).

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Барабинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконной добычи одной особи косули, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) (л.д. 58-59).

Согласно сведений о регистрации по месту жительства граждан РФ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 63).

Ответчику, по адресу указанному в исковом заявлении, направлена досудебная претензия, с требованием в течение 30 дней, с даты получения данной претензии, возместить причиненный вред в сумме 80000 руб., однако почтовая корреспонденция возвратилась отправителю из-за отсутствия адресата (л.д. 64-67, 68, 69).

Доводы ответчика ФИО1, что причиненный ущерб охотничьим ресурсам совершен в результате необдуманного, спонтанного решения, которое привело к уничтожению одной особи косули сибирской по неосторожности, суд находит несостоятельными, поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что «достала карабин из чехла, увидела, что на чехле в отверстиях были патроны от карабина, посмотрев в оптику, отчетливо увидела косулю, у которой имелись рога, поняла, это самец. Решила зарядить карабин и выстелить в направлении косули, при этом вытащила из чехла патрон, вставила в патронник, прицелилась и произвела выстрел. Расстояние до косули было приличное, хотела просто выстрелить напугать животное. После выстрела косуля пропала из поля зрения» (л.д. 50), что также подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, что «С. увидела, как из леса вышла косуля, решила по ней стрельнуть, взяла карабин, зарядила его и произвела выстрел», вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1, действовала умышлено, зарядила огнестрельное оружие, целилась в животное и произвела выстрел.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не является охотником, не знает правил охоты, умысла на добычу животных у нее не было, суд также находит несостоятельными.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 характеризуются наличием прямого умысла на причинение ущерба животному миру в виде отстрела одной особи косули сибирской, между ее противоправными действиями и гибелью дикого животного присутствует причинно-следственная связь.

Таким образом, судом установлено, что в результате отстрела одной особи косули сибирской (самец), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ФИО1 причинила вред окружающей природной среде, сумма материального ущерба, причиненного в результате отстрела одной особи косули сибирской (самец), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, согласно представленного расчета, составляет 120 000 руб. (л.д. 6), из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 частично возместила ущерб в размере 40000 руб. (л.д. 61), однако ущерб в размере 80 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Проверяя правильность расчета, представленного истцом, суд приходит к мнению, что он выполнен в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии РФ № 948 от 08.12.2011.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области денежные средства в сумме 80 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самца) косули сибирской на территории охотничьих угодий ОАО «Природа Барабы» Барабинского района Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина