УИД 39RS0001-01-2025-001279-34
Дело № 2-2623/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Витошко А.В.,
при секретаре Курашевич В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решениями суда по гражданским делам № 2-3264/2022, № 2-883/2024, № 2-1012/2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение. Основанием для взыскания послужило заключение ФИО3 договоров купли-продажи имущества, принадлежащего ФИО1, после реализации которого, денежные средства остались у ответчика. Решение суда № 2-3264/2022 исполнено 18 апреля 2023 года, решение суда № 2-883/2024 исполнено 19 ноября 2024 года, решение суда № 2-1012/2024 года исполнено 13 февраля 2025 года.
В связи с несвоевременным исполнением решений суда ФИО3, ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887 045,36 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 43 870 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала письменный отзыв на иск. Дополнительно пояснила, что ответчик добросовестно исполнил решения суда. Полагает, что обязанность по возврату возникла после вступления решений в законную силу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3264/2022 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. (л.д. 14-19)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 апреля 2023 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2022 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 6 747 225 рублей, расходы по оплате госпошлины 41 936,13 рублей, в остальной части иска Деевой отказано. (л.д. 20-26)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. (л.д. 42-45)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 октября 2023 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 неправомерно удержанных денежных средств в размере 3375000 руб. отменено. В этой части принято новое решение, которым указанные выше исковые требования удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы неправомерно удержанные денежные средства в сумме 3 375 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 137,97 руб., а всего 3 395 137,97 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Апелляционное определение в части взыскания вышеуказанной денежной суммы в размере 3 395 137,97 считать исполненным. (л.д. 27--34)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2024 года указанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. (л.д. 36-41)
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-883/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 372 225 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 061,13 руб. (л.д. 46-51)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 октября 2024 года указанное решение оставлено без изменения. (л.д. 52-59)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2025 года указанное решение и апелляционное определение оставлены без изменения. (л.д. 60-67)
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1012/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 805 129,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 226 руб. (л.д. 68-74)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 января 2025 года указанное решение оставлено без изменения. (л.д. 75-87)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанными решениями, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанными решениями установлено, что ФИО3 получил денежные средства по договорам в дату их заключения, однако не передал их ФИО1, от имени которой он выступал.
Исполнение ФИО3 апелляционного определения от 17 октября 2023 года в полном объеме подтверждается платежным поручением № № от 18 апреля 2023 года. (л.д. 8)
Исполнение ФИО3 решения суда от 16 мая 2024 года в полном объеме подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП, согласно которой задолженность погашена 19 ноября 2024 года. (л.д. 9-10 )
Исполнение ФИО3 решения суда от 16 октября 2024 года в полном объеме подтверждается чеками по операции от 13 февраля 2025 года. (л.д. 134-135)
Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным. При его производстве истец обоснованно учел ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, а также мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.
Однако с учетом прекращения производства по указанному делу в части взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами в период с 3 октября 2020 года по 30 марта 2022 года, суд считает необходимым произвести расчет с даты предъявления исковых требований, так как до подачи иска в суд письменных требований о возврате денег к ФИО3 не предъявлялось. Вместе с тем, с даты предъявления иска в суд 5 мая 2022 года ответчик был уведомлен о требованиях истца.
Так же суд приходит к выводу о том, что расчет процентов необходимо производить на сумму основного требования, без учета государственной пошлины.
Расчет процентов надлежит произвести следующим образом.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
3 375 000
05.05.2022
01.10.2022
150
0% (мораторий)
365
0
3 375 000
02.10.2022
18.04.2023
199
7,50%
365
138 005,14
Итого:
349
4,28%
138 005,14
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
3 372 225
05.05.2022
01.10.2022
150
0% (мораторий)
365
0
3 372 225
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
204 412,27
3 372 225
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
17 276,88
3 372 225
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
37 695,01
3 372 225
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
50 444,79
3 372 225
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
67 906,45
3 372 225
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
20 695,30
3 372 225
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
309 581,31
3 372 225
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
81 265,09
3 372 225
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
73 525,56
3 372 225
28.10.2024
19.11.2024
23
21%
366
44 502,31
Итого:
930
10,58%
907 304,97
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 805 129,50
04.11.2020
31.12.2020
58
4,25%
366
18 892,47
2 805 129,50
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
26 129,97
2 805 129,50
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
12 104,33
2 805 129,50
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
19 213,22
2 805 129,50
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
17 330,32
2 805 129,50
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
24 477,64
2 805 129,50
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
21 787,79
2 805 129,50
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
32 278,20
2 805 129,50
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
36 581,96
2 805 129,50
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
10 221,43
2 805 129,50
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
49 185,83
2 805 129,50
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
2 805 129,50
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
170 036,96
2 805 129,50
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
14 371,49
2 805 129,50
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
31 355,97
2 805 129,50
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
41 961,66
2 805 129,50
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
56 486,85
2 805 129,50
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
17 215,04
2 805 129,50
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
257 520,09
2 805 129,50
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
67 599,02
2 805 129,50
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
61 161,02
2 805 129,50
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
104 617,53
2 805 129,50
01.01.2025
19.02.2025
50
21%
365
80 695,51
Итого:
1569
9,72%
1 171 224,30
Довод ответчика о необходимости производства расчета с даты вступления решения суда в законную силу отклоняется судом как несостоятельный.
Фактически, получив денежные средства по договорам в даты их заключения, ФИО3 не исполнил свое обязательство по их передаче законному владельцу, а продолжил использовать в личных целях по своему усмотрению.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично. И с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 216 534,41 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (в размере 76%), судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 33 648,29 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 216 534,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 648,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Витошко
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.