Дело № 2-19/2023

УИД 36RS0016-01-2022-001168-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 31 января 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 в котором просит с учетом уточнения освободить от арестов транспортное средство автомобиль марки Лифан 214813, легковой седан, б/у, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет Синий, наложенных в рамках исполнительных производств:

№-ИП на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.05.2022 года Судебного пристава исполнителя Левобережного РОСП ФИО1;

№-ИП на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.09.2020 года Судебного пристава исполнителя МОСП и ОИП ФИО2.

В обоснование своих требований истец указал, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 5 В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 7718105676 к должнику ФИО9.

Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель Судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1.

30 мая 2022 г. пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, в виде запрета на регистрационные действия на имущество должника, а именно на автомобиль марки Лифан 214813. легковой седан, б/у, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак M401TH36RUS, идентификационный номер (VIN) №, цвет Синий.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено 01.09.2020 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление о взыскании исполнительского сбор, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС РОССИИ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОЕОПЛАТЕЛЫЦИКАМ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ к должнику ФИО9.

Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО2.

07 сентября 2020 г. пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, в виде запрета на регистрационные действия на имущество должника, а именно на автомобиль марки Лифан 214813, легковой седан, б/у, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак M401TH36RLJS. идентификационный номер (VIN) №, цвет Синий.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 14 февраля 2019 г., что подтверждается:

договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 14.02.2019 г. между ФИО9 (должник, продавец) и ФИО8 (истец, покупатель) по цене 150000 руб.

актом приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) от 14.02.2019 по которому должник фактически передал истцу указанный автомобиль.

Паспортом транспортного средства №.

Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен. Это подтверждается:

паспортом транспортного средства №.

свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным МРЭО- 1 ГИБДД ГУВД ВО 04 февраля 2011 г..

Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием снять ограничения, но до настоящего времени ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

Истец ФИО8, извещенный о месте и времени слушания дела. В судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Биржевая М.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9 извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,

Представитель ответчика ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,

Третье лицо судебный пристав исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО6 Е.С. извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,

Третье лицо судебный пристав исполнитель Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 И.С. извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,

Третье лицо судебный пристав исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,

Третье лицо судебный пристав исполнитель МОСП по ОИП ФИО2 извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

07.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО2 в отношении данного автомобиля вынесено постановление о запрете на регистрационные действия № в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.09.2020 г. (л.д.66обр-67, 82, 134), что отражено в карточке транспортного средства, полученной судом по запросу из МРЭО ГИБДД №6 10.11.2022 г. (л.д.38).

Так же, 30.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 И.С. в отношении данного автомобиля вынесено постановление о запрете на регистрационные действия № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128), что отражено в карточке транспортного средства, полученной судом по запросу из МРЭО ГИБДД №6 10.11.2022 г. (л.д.40).

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения предусмотрены в ст. 442 ГПК РФ.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В данном случае нормы подлежат применению по аналогии, так как имеет место не арест, а запрет на регистрационные действия.

ФИО8 является собственником автомобиля марки Лифан 214813, легковой седан, б/у, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак № (VIN) №, цвет синий, что подтверждается копией договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией паспорта транспортного средства (л.д.14-15), карточками АМТС, находящегося под ограничением (л.д.37-41). Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым спорный автомобиль был приобретен истцом у ответчика ФИО9 в 2019 году. На тот момент никаких запретов и арестов на автомобиле не было. Т.к. автомобиль был неисправен, то договор купли продажи не был зарегистрирован в органах ГИБДД сразу после покупки, а впоследствии на него был наложен запрет на выполнение регистрационных действий.

Основания для ограничений прав собственника ФИО5 в связи с исполнительными производствами №-ИП от 01.09.2020 г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в виду того, что ФИО8 является собственником автомобиля марки Лифан 214813, легковой седан, б/у, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак № (VIN) №, цвет синий, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительных производств, в виду чего иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области об освобождении имущества от ареста, — удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Лифан 214813, легковой седан, б/у, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, наложенный в рамках исполнительных производств:

№-ИП на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.05.2022 года судебного пристава исполнителя Левобережного РОСП ФИО1;

№-ИП на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.09.2020 года судебного пристава исполнителя МОСП и ОИП ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 31 января 2023 года.

Судья Н.В.Зеленкова