Дело №2-190/2023
УИД 22RS0062-01-2023-000220-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» как правопреемник ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что банк на основании заявления должника от *** на получение кредита и заключение договора банковского счёта предоставил кредит в сумме --- руб. сроком на *** месяцев под ---% годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объёме. Сумма кредита в размере --- рублей получена ответчиком посредством зачисления на счет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на *** в размере --- рублей, из них: --- руб. просроченный основной долг, --- руб. – начисленные проценты. Заемщик ФИО2 умер ***, истец обращался к нотариусу Чарышского нотариального округа с заявлением о предоставлении сведений о заведении наследственного дела. Из ответов нотариуса истцу стало известно о наличии наследственного дела.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме --- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила, что её сын ФИО2 умер ***, она как наследник по закону вступила в свои права наследования своевременно, места жительства не меняла, каких либо требований от истца о наличии задолженности по кредитному договору не получала до настоящего времени. Полагает, что истец располагал достаточным временем для защиты своих прав в пределах срока исковой давности, но этого не сделал. Просит суд применить последствия пропуска истцом исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Нотариус Чарышского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил Кредитный договор по кредитованию физического лица № от ***, заключенный ОАО «МДМ-Банк» и ФИО2 По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме --- рублей сроком до *** под --- % годовых.
Кроме этого, сторонами заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, сумма кредита в размере --- рублей предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за *** (л.д. 16).
*** ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от *** (л.д. 148 оборотная сторона).
Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 147-173). ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *** и ***. Оценка наследственного имущества составляет: земельный участок с кадастровым номером № – --- руб.; денежные средства в филиале ОАО «Росгосстрах» в --- в размере --- руб.; автомобиль Тойота Королла – --- руб.
Согласно Графику погашения задолженности по Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, ФИО2 обязался вносить платежи по кредитному договору не позднее *** числа каждого месяца в течение срока действия договора. Дата полного погашения кредита ***.
Из изложенного следует, что истец должен был узнать о нарушении заемщиком условий договора о ежемесячном погашении задолженности не позднее каждого числа очередного платежа, и о невыполнении заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора в полном объеме не позднее ***.
Ответчик вступили в права наследования ***.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из изложенного следует, что при должной степени заботливости и осмотрительности истец должен был узнать о нарушении своего права на получение долга по кредитному договору и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу *** (момент вступления ответчика в наследственные права). Соответственно, срок исковой давности по спорным обязательствам истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности, равно как и обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности, истцом суду не заявлено и таковых обстоятельств судом не установлено.
При этом суд учитывает, что согласно материала №, ОАО «МДМ Банк» *** обращался в Чарышский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Данное исковое заявление было возвращено судом *** соответствующим определением, в котором истцу было разъяснено право на предъявление данных требований к наследникам по истечении срока принятия наследства. Копию данного определения истец получил ***, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 32, 34).
Таким образом, до истца была надлежащим образом доведена информация о порядке защиты своих прав, но надлежащим образом и в предусмотренные законом сроки истец этого не сделал, и реорганизация первоначального кредитора не препятствовала этому.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока для защиты права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Ю.И. Чучуйко