66RS0035-02-2022-000244-79 . 2-2-168/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 62 304 рубля 63 копейки за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт счет, выдана карта и установлен лимит кредитования, процентная ставка Х% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 46 871 рубль 21 копейка, просроченным процентам в размере 15 433 рубля 42 копейки. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик умерла, наследником по закону после её смерти является ответчик ФИО1 Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.
Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, который при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявила. Уважительность причин неявки суду не представила.
В судебном заседании ответчик ФИО4 выразила не согласие с исковыми требованиями, сообщив, что на момент выдачи кредита мать была парализована и не могла расписываться. Ответственность должна нести её сестра ФИО3, которая пользовалась данные денежными средствами.
Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из заявления на получение кредитной карты (л.д.8), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.9-10), анкеты клиента (л.д.11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявку на открытие счета и выдачу кредитной карты VISA CREDIT DITAL ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 47 000 рублей, под Х% годовых. Кроме того, ФИО2 просила зарегистрировать в СМС-Банке (мобильном банке) номер мобильного телефона № и дала согласие на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия.
Согласно информации (л.д.25-27), ДД.ММ.ГГГГ в 9:23 поступило сообщение: «ФИО2, вам одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 47000р. Для подписания договора войдите в Сбербанк Онлайн. Одобрение действует в течение 30 дней».
ДД.ММ.ГГГГ в 9:23 поступило сообщение: «Согласие с условиями по кредитной карте VISA CREDIT DITAL».
ДД.ММ.ГГГГ в 9:24 поступило сообщение: «Карта VISA1439 активирована».
Имеются сообщения о списании и зачислении денежных средств с карты VISA1439.
Согласно расчету задолженности (л.д.20-22), отчету по кредитной карте (л.д.12-17), выписке по счету (л.д.24), задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 304 рубля 63 копейки, из них основной долг 46 871 рубль 21 копейка, проценты 15 433 рубля 42 копейки.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.28) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.29, 30, 123-125, 126-128, 130-131, 132-136), ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. В порядке наследования по закону данное недвижимое имущество перешло ФИО3, права собственности которой зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что рыночная стоимость жилого дома с земельным участком расположенные по адресу <адрес>, составляет 700 000 рублей.
Согласно наследственному делу (л.д.74-122), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 Дочь ФИО3 отказалась от принятии наследства. В состав наследственного имущества вошли жилой дом, земельный участок. Стоимость наследственного имущества составляет более 800 000 рублей.
Из медицинских документов на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела заболевание, проходила лечение.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела неисполненные кредитные обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные исковые требования. Наследником, вступившим в наследство, является ответчик ФИО1, которая согласно справке, проживала вместе со ФИО2 на момент смерти ФИО2 Второй наследник от наследство отказался.
Иного суду не доказано.
Доводы ответчика о том, что ФИО2 не имела возможности самостоятельно получить карту и использовать денежные средства, в данном случае существенного значения не имеют, т.к. Банк свою обязанность выполнил, деньги на счет ФИО2 перечислил. Ответчик не лишен возможности предъявить самостоятельные требования к лицу, который по ее мнению, распоряжался кредитными средствами за ФИО2
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО2 договорных обязательств.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 14 копеек (л.д.7) в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (*****) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, в размере 62 304 рубля 63 копейки, судебные расходы 2 069 рублей 14 копеек, всего 64 373 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 16 ноября 2022 года.
Председательствующий . С.В. Садриханова