Дело 2-901/2023 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил за 14 дней заявителю о бесспорном взыскании с приложением всех необходимых документов. О вынесении исполнительной надписи заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Банком и нотариусом не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, сумма долга носит спорный характер. В связи с чем, просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 № № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие, суду не заявлялось; представили письменное возражение на отзыв нотариуса.
Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «ВТБ» в отношении должника ФИО1 удаленно нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая была проверена в момент поступления документа. 14 дневный срок банком был полностью соблюден, направив должнику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о намерении обратиться к нотариусу. Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика. Сведений об изменении места жительства кредитное досье не содержит. Требование направлено на почтовый адрес, совпадающий с адресом регистрации ФИО1, указанным в паспорте, предъявленном банку при заключении кредитного договора. Данное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи от представителя банка ВТБ. Полномочия представителя проверены, удаленные сообщения формируются рандомным методом через портал Федеральной нотариальной палаты. Исследовав доказательства, нотариус нашел их бесспорными и совершил исполнительную надпись, которую в электронной форме передал для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о совершении исполнительной надписи было отправлено ФИО1 (исх. №), что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления, сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail (трек-№). Считает, что требование об отмене исполнительной надписи не подлежит удовлетворению. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в отзыве.
Представитель ПАО Банк «ВТБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под уплату 9,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи. В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Поскольку данное уведомление не получено заемщиком, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения к нотариусу, обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков. Просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под уплату 9,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца, заемщик обязался возвращать кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 6 договора).
Открыт банковский счет для предоставления кредита 40№ (п. 17 договора).
Согласно представленной выписке по счету 40№ последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. банк направил ФИО7 требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была. Факт направления требования по адресу, указанному в кредитном договоре, паспорте, заявлении-анкете, подтверждается отчётами о почтовом отслеживании (ШПИ 14575376722571).
Согласно отчету Почта России, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отмечена неудачная попытка вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ помещено на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ письмо уничтожено.
В силу п. 23 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ., по истечении четырнадцати дневного срока, после уведомления должника банком о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, в связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, ПАО Банк ВТБ удаленно, через единую информационную систему нотариата, обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив при этом совокупность документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Данное заявление банка было зарегистрировано в реестре удаленных действий № №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты> руб.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.
На основании анализа и оценки представленных письменных доказательств судом достоверно установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено, напротив наличие задолженности подтверждается представленной заявителем выпиской по счету, подтверждающую факт внесения платежей по кредитному договору только до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
Должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Доводы заявителя о том, что уведомление направлено банком не по месту фактического проживания, не являются основанием для признания их незаконными, поскольку в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено банком именно по месту жительства (регистрации) ФИО1
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.