РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года город Киров

Судья Нововятского районного суда г. Кирова Осокин К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № (№) по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по делу № в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Кировской области в отношении него вынесено постановление №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 5000 рублей. Срок оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он не уведомлен. В рамках исполнительного производства № УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ с его счета было списано 37 230 рублей. Он полагал, что УФССП распределит денежные средства надлежащим образом, в том числе и на погашение штрафа. Сам он погашение штрафа не проверил. В связи с изложенным, своей вины в несвоевременном погашении штрафа в размере 5000 рублей не усматривает.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, однако от получения корреспонденции уклонился, связи с чем конверт возвращен в адрес суда неврученным.

В судебное заседание УФНС России по Кировской области представителя не направило, направило письменный отзыв, в котором указало, что жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Указало, что регистрирующим органом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по материалам административного производства, что позволяло заявителю жалобы ознакомиться со всеми материалами и произвести необходимые действия. Данным правом заявитель жалобы не воспользовался. Мировым судьей судебного участка № в пределах Нововятского района города Кирова так же были предприняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Довод заявителя жалобы об отсутствии вины ФИО1 в несвоевременном погашении штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № является несостоятельным. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения была установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не имеется. Таким образом, основания для удолветворения жалобы отсутствуют. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, возражениями УФНС России по Кировской области, изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана ФИО1 в обособленное подразделение № УФНС России по Кировской области в г. Кирове (ул. Комсомольская), направлена по подведомственности мировому судье судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление было направлено ФИО1 по месту жительства и возвращено в Межрайонной ИФНС России № по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения.

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем для уплаты штрафа было ДД.ММ.ГГГГ. до истечения установленного законом срока на добровольную уплату, штраф ФИО1 не оплачен, что подтверждается отметкой инспектора ИФНС России № по Кировской области на копии постановления и послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено событие правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку в деле имеются сведения о направлении по адресу регистрации ФИО1 постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 не получено и возвращено в адрес Межрайонной ИФНС России № по Кировской области за истечением срока хранения.

Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. По истечении срока хранения письмо возвращено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые могли бы повлечь признание извещения ненадлежащим, не допущено.

Довод заявителя жалобы об отсутствии вины ФИО1 в несвоевременном погашении штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № является несостоятельным, поскольку контроль исполнения обязательств по уплате штрафа законодателем возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин