66RS0007-01-2024-011189-44 Копия
Дело № 2-1319/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 21.09.2023 заключила с истцом Договор микрозайма № 0009649355. ФИО1 получила заем в размере 62 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Компания выполнила свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 18.01.2024 вышла на просрочку. Задолженность образовалась за период с 18.01.2024 по 23.10.2024. Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 21.02.2024 о погашении текущей задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату займа заемщиком не выполнены, истец вправе требовать уплаты неустойки. Также при заключении договора с заемщиком согласованы размеры штрафных санкций.
На основании изложенного истец взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженность по договору займа № 0009649355 от 21.09.2023: 54 280 руб. 25 коп. – основной долг; 45 367 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом; 1 531 руб. 76 коп. – проценты на просроченную часть основного долга; 195 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа; 4 041 руб. 27 коп. – оплата государственной пошлины, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21.09.2023 между ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен Договор микрозайма № 0009649355 на сумму 62 000 руб. на срок 12 месяцев под 171 % годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 11 074 руб. 00 коп.
Денежные средства получены заемщиком, что ответчиком не оспаривается. Соответственно, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 17.09.2024 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование займом и сам заем выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
Так по состоянию на 17.09.2024 образовалась следующая задолженность: 54 280 руб. 25 коп. – основной долг; 45 367 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом; 1 531 руб. 76 коп. – проценты на просроченную часть основного долга; 195 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа; всего в сумме 101 375 руб. 64 коп.
При этом из расчета задолженности следует, что все платежи, которые производились ответчиком, истцом учтены.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями договора микрозайма установлено, что в случае нарушения заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения своей суммы задолженности по договору микрозайма.
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 0009649355 от 21.09.2023: основной долг – 54 280 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 45 367 руб. 98 коп., проценты за просроченную часть основного долга – 1 531 руб. 76 коп., пени за просрочку платежа – 195 руб. 65 коп., всего в сумме 101 375 руб. 64 коп. - подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 8744 от 22.10.2024, № 2525 от 25.03.2024 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 041 руб. 27 коп. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 041 руб. 27 коп.
Требование истца о взыскании расходов по оплате судебного взыскания долга в размере 7 000 руб., включающего почтовые расходы, расходы курьера, расходы представителя и иные расходы, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом документально не подтвержден факт несения таких расходов и их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 0009649355 от 21 сентября 2023 г. в сумме 101 375 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных