Судебный участок № Дело №
....
мировой судья ФИО11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. ....
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО2
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Барнаульская горэлектросеть» на определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
СПИ ОСП .... ФИО4 обратилась с заявлением к мировому судье о прекращении исполнительного производства №-ИП ФИО10, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с нее задолженности по оплате электроэнергии в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», ссылаясь на то, что должник умерла.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи прекращено исполнительное производство №-ИП.
На указанное определение АО «Барнаульская горэлектросеть» подана частная жалоба, в которой просят отменить определение мирового судьи, принять новое определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
В обоснование указывали, что исполнительное производство прекращается только в том случае если требования или обязанности не могут перейти правопреемникам. Судебный приказ в отношении ФИО10 вынесен до ее смерти. Согласно сайту нотариальной палаты имеется наследственное дело, заведенное после смерти ФИО10 Таким образом, у должника имеются правопреемники.
Согласно п. 1, п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 877,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины 863,17 руб.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В данном случае обязанности должника по уплате взысканной судебным приказом задолженности с личностью должника не связаны. Следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
Данное положение закона мировым судьей при вынесении определения не учтено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО6, ФИО7, ФИО8
Поскольку после смерти ФИО5 ФИО5 имеются правопреемники (наследники), оснований для прекращения исполнительного производства у мирового судьи не имелось
При таких обстоятельствах определение мирового судьи законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Жалоба подлежит удовлетворению.
При этом суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вопрос разрешить по существу.
Заявление СПИ ОСП .... ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО10 оставить без удовлетворения.
Судья: Чепрасов О.А.