Дело № 2-2365/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002942-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2020 г. в размере 130803 рублей, в том числе: основной долг – 49935,82 рублей, проценты – 80867,18 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816,06 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.03.2020 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ранее – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил заемщику займ в размере 56400 рублей, срок пользования займом составил 365 дней, с начислением процентов в размере 172,554 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что повлекло образование задолженности по договору. До настоящего времени требования истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего дела следует, что 11.03.2020 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до реорганизации – ООО «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило заемщику займ в размере 56400 рублей, с начислением процентов в размере 172,554 % годовых, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Положения условий договора займа, задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что договор между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен сроком на 365 дней, согласно графику платежей – до 11.03.2021 г., следовательно, на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком ФИО1 истек, однако, условия договора займа не исполнены.

Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа выполнило, однако, ФИО1 условия обязательств по договору займа от 11.03.2020 г. нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполняла свои обязательства по договору займа, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа.

По представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 02.11.2022 г. составляет 130803 рублей, из них: основной долг – 49935,82 рублей, проценты – 80867,18 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям договора микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком, срок его предоставления был определен в 365 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Из содержания п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка составляет 172,554 % годовых.

На первой странице договора займа имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 172,491 % годовых.

Пункт 6 договора предусматривает аннуитетный порядок платежей, всего 12 платежей, ежемесячный платеж – 10197 рублей.

Исходя из того, что полная стоимость заключенного между сторонами займа установлена в размере 172,491 % годовых, процентная ставка по договору займа соответствует значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности основного долга, процентов, судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности надлежащим образом не оспорила.

У суда оснований для уменьшения процентов, а также периода взыскания процентов, не имеется.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3816,06 рублей подтверждены платежным поручением № 142370 от 27.04.2021 г., чеком от 18.11.2022 г., и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа в размере 130803 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816,06 рублей, всего – 134619,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев