Дело № 1-226/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001772-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.С.,

при помощнике судьи Есенеевой М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Бичаговой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года в утреннее время суток, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. В указанные дату и время ФИО1, находясь в кв....... г. Владимира приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два полимерных пакета с линейным замком, с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой не менее 0,28 грамм, тем самым незаконно, умышленно приобрела без цели сбыта, для личного потребления данные наркотические средства, которые убрала в свой кошелек и стала хранить при себе без цели сбыта.

12 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,28 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 у д....... г. Владимира.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,28 грамм, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения.

Защитником поддержана позиция подсудимой.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет заболевание с детства, трудоустроена, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь ..., которую воспитывает без участия отца ребенка.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщила сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства (л.д. 21-22). Данные действия подсудимой суд признает в качестве явки с повинной.

Кроме того, в период дознания ФИО1 активно содействовала раскрытию и расследованию, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, указала на лицо, у которого она приобрела наркотическое средство, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу (л.д. 88-92, 75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, воспитание дочери без участия её отца, молодой возраст подсудимой, наличие у ФИО1 заболевания.

Решая вопрос об избрании ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и её образе жизни, учитывая её имущественное положение, трудовую занятость, суд считает достаточным и соразмерным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом наличия у подсудимой легального источника дохода, отсутствия кредитных обязательств, ее среднемесячных затрат, а также получение ею пособий на ребенка.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - бумажный конверт с двумя прозрачными полимерными пакетами с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой не менее 0,24 грамм – следует оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП №3 УМВД России по г. Владимиру до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимир, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, р/с <***> отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 18811603125010000140, кор/счет №40102810945370000020, УИН 18863321010200003866, наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-226/2023, ФИО1

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с двумя прозрачными полимерными пакетами с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой не менее 0,24 грамм – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП №3 УМВД России по г. Владимиру до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А.С. Шмелева