Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненного иска (т.2, л.д.2-5) просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №; соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, удостоверенные нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО5. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать недействительной регистрацию автомобиля TOYOTA LEXUS RX330, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 3MZ, двигатель №, кузов №, цвет синий (голубой), регистрационный знак №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя ФИО3 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре№. Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль TOYOTA LEXUS RX330, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 3MZ, двигатель №, кузов №, цвет синий (голубой), регистрационный знак №. Определить равными доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по 1/3 доли за каждым. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA LEXUS RX330, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 3MZ, двигатель №, кузов №, цвет синий (голубой), регистрационный знак К865 МЕ122, в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований ссылался на следующие доводы и обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отец истца.

После его смерти нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего, обратившиеся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются ФИО3 – супруга наследодателя и ФИО2 – его дочь.

Наследникам были выданы свидетельства на наследство, на основании которых ответчики оформили наследственные права на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиль TOYOTA LEXUS RX330, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, недополученную ЕДВ.

Истец в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу, так как проходил военную службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил огнестрельное ранение; в дальнейшем проходил длительное лечение. Таким образом, истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей ФИО6 и ФИО7, которые доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8 возражали против иска в полном объеме, ссылаясь на то, что у истца было время для обращения с заявлением к нотариусу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения контракта. С момента госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления также прошло более 6 месяцев. О смерти наследодателя истец не мог не знать. Ответчики полагают, что истец сознательно не вступил в наследство, уважительных причин пропуска срока в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» не имеется.

Возражения ответчиков ФИО2, ФИО3 на иск в письменном виде приобщены к материалам дела (т.1, л.д.167).

3-е лицо нотариус Бийского нотариального округа <адрес> ФИО5 в отзыве на иск (т.1, л.д.189) полагала, что у истца было достаточно времени для реализации своих наследственных прав.

Ответчик ФИО3, представители 3-х лиц ГУМВД России по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, 3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-TO №, свидетельством о рождении I-TO №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Положениями статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный срок к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства от ФИО3 (супруги умершего – третий брак).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от ФИО2 (дочери умершего от первого брака).

Обе наследницы указали в своих заявлениях, что других наследников первой очереди не имеется.

В состав наследственного имущества входит принадлежавшее ФИО4 следующее имущество:

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

Автомобиль марки TOYOTA LEXUS RX330, ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами;

Денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

? доли денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

Недополученная ФИО4 как ветераном труда <адрес>, сумма ежемесячной выплаты (ЕДВ) в размере 785 руб., находящаяся в КГКУ УСЗН по <адрес>, Бийскому и <адрес>.

Нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО5 наследникам ФИО2 и ФИО3 были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, по ? доле каждой на денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; право на получение ? доли денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (т.1, л.д.108);

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, по ? доле каждой на недополученную ФИО4 как ветераном труда <адрес>, сумму ежемесячной выплаты (ЕДВ) в размере 785 руб., находящейся в КГКУ УСЗН по <адрес>, Бийскому и <адрес> (т.1, л.д.108 об.);

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, в ? доле каждой на автомобиль марки TOYOTA LEXUS RX330, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, 2004 года выпуска, модель двигателя 3MZ, двигатель №, кузов №, цвет синий (голубой), регистрационный знак № (т.1, л.д.109);

Кроме того, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т.1, л.д.110), и свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, запись в реестре №, на ? долю денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (т.1, л.д.111)..

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №-н/22-2024-2-868, в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т.1, л.д.110 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, запись в реестре № (т.1, л.д. 59-60), согласно которому в собственность ФИО3 перешли: автомобиль марки TOYOTA LEXUS RX330, ДД.ММ.ГГГГ; право на денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; право на денежные средства, находящиеся на счете №, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; право на получение ? доли денежных средств, находящихся на счетах №, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; недополученная ФИО4 как ветераном труда <адрес>, сумма ежемесячной выплаты (ЕДВ) в размере 785 руб., находящаяся в КГКУ УСЗН по <адрес>, Бийскому и <адрес>.

В собственность ФИО2 перешла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО1 не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как участвовал в специальной военной операции, получил серьезное ранение, после чего проходил лечение в военном госпитале.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснениями п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены судом не только тогда, когда наследник вообще не знал и не должен был знать об открытии наследства, но и в том случае, если истец, зная о смерти близкого родственника, пропустил указанный срок по каким-либо уважительным причинам, к числу которых следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ).

При этом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно обязательно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, перечисленные положения закона и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проходил военную службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Переводного эпикриза № и Выписки из истории болезни ДД.ММ.ГГГГ истец получил огнестрельное ранение; ДД.ММ.ГГГГ эвакуирован ОмедО; ДД.ММ.ГГГГ переведен в филиал № ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ, ДД.ММ.ГГГГ эвакуирован в филиал № НМИЦ им. А.А. Вишневского; истцу было проведено 2 операции – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ пациент был переведен для лечения на следующий этап эвакуации ВМО ВВО.

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку в связи с нахождением в зоне СВО, а также в связи с получением ранения и прохождения лечения в медицинских учреждениях не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца, при этом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Кроме того, суд принимает во внимание, что нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для принятия наследства, была поставлена в известность о наличии еще одного наследника по закону – сына умершего - ФИО1 Указанное подтверждается также запросом от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС (т.1, л.д.87).

Из отзыва нотариуса следует, что она разъяснила ФИО7 порядок вступления в наследство, порядок выдачи доверенности, в том числе, на территории ЛНР и ДНР.

Вместе с тем, из справки Военного комиссара (Зонального и <адрес>ов <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с бойцом № ФИО1 не представляется возможным связаться по техническим причинам, так как данная войсковая часть принимает участие в СВО (т.1, л.д.16).

Возможность оформления доверенности на имя своей матери ФИО7 (т.1, л.д.125-126) предоставилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после получения документа, удостоверяющего личность.

Доводы стороны ответчика о том, что у истца имелась возможность обратиться к нотариусу до оформления военного контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда не умаляет уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, с момента смерти наследодателя до ухода на истца СВО прошло непродолжительное время 2 месяца 9 дней.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования о восстановлении срока и, определив доли наследников равными, признать за каждым право на 1/3 доли в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2024, запись в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2024, запись в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №-№; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №; соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, удостоверенные нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт № №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительной регистрацию автомобиля TOYOTA LEXUS RX330, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 3MZ, двигатель №, кузов №, цвет синий (голубой), регистрационный знак №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя ФИО3 (паспорт № №) на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре№.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль TOYOTA LEXUS RX330, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 3MZ, двигатель №, кузов №, цвет синий (голубой), регистрационный знак №

Определить равными доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по 1/3 доли за каждым.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA LEXUS RX330 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 3MZ, двигатель №, кузов №, цвет синий (голубой), регистрационный знак №, в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева

Мотивированное решение суда составлено 15.07. 2025 года,

что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).