Дело № 2-777/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000490-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «25» мая 2023 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Александровского района, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли в праве собственности за каждой, на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца П**, умершего датаг.
Исковые требования обоснованы тем, что наследодателю П** указанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного датаг. на основании постановления главы администрации Владимирской области от дата. № и договора купли-продажи от датаг. №. Истцы как наследники первой очереди к имуществу умершего отца обратились к нотариусу для принятия наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано в виду отсутствия регистрация права собственности наследодателя.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представители третьих лиц садоводческого некоммерческого товарищества «Александрия» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражений по существу иска не представили.
Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований и представил отзыв на иск (л.д.109). В отзыве на иск нотариусом указано, что в представленной ему истцами выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах отсутствуют сведения о правообладателе спорного земельного участка. Иных документов о принадлежности наследодателю спорного земельного участка представлено не было, в связи с чем основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимости отсутствуют.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено без участия не явившихся участников.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В обоснование своих исковых требований истцами ФИО1 и ФИО2 представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ - ХХII №, выданное датаг. П** на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения коллективного садоводства площадью 1000 кв.м в садоводческом товариществе «Александрия» Александровского р-на Владимирской обл. Основанием для выдачи свидетельства на право собственности на землю являются постановление главы администрации Владимирской области от датаг. № и договор купли-продажи от дата № (л.д.6).
Постановлением главы администрации Владимирской области от датаг. № изменено целевое назначение земельных участков, используемых в сельскохозяйственном производстве ТОО «Пламя», для продажи под организацию коллективного сада садоводческому товариществу «Александрия» на площади 19,86 га на территории Александровского р-на Владимирской обл. (л.д.99-101).
датаг. между ТОО «Пламя» и садоводческим товариществом «Александрия» был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи о выкупе вышеуказанного земельного участка площадью 19,86 га (л.д.105).
По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представлена копия хранящегося в архиве Управления свидетельства на право собственности серии РФ - ХХII №, выданного на имя П** датаг. (л.д.127-128-129).
Наличие спорного земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым № в <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от датаг. (л.д.14). Земельный участок в ЕГРН внесен как ранее учтенный, право собственности П** на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.
Следуя выписке из списков членов <адрес>» П** являлся членом товарищества, ему был предоставлен земельный участок под № (лд.10).
Указанные письменные доказательства подтверждают право собственности П** на спорный земельный участок.
П** умер датаг. (л.д.40).
Нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО3, по заявлению истцов ФИО1 и ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего П**(л.д.37-81). Из наследственного дела следует, что иных наследников, кроме истцов ФИО1 и ФИО2, не имеется; ФИО1 и ФИО2 приходятся наследодателю дочерями. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в равных долях.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В данном случае отсутствие подлинника правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, подтверждающий право собственности наследодателя П**, препятствует истцам во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, и ФИО2, дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли в праве собственности за каждой, на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2023г.
Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-777/2023.