Дело № 2-162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.РРH,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 21.02.2022 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от 21.02.2022 года. В установленный срок (до 01.03.2022 года) деньги возвращены не были. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, ответчик еще несколько раз обращался к нему за предоставлением займа. Суммы представляемых займов не превышали 10 000 рублей, договорные отношения оформлялись устным соглашением сторон (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Денежные средства по новым договорам займа ФИО2 попросил переводить, как на его банковскую карту, так и банковские карты его супруги М.Д.А.. (№). В рамках устных договоров займа ФИО2 были перечислены: 03.03.2022 г. - 2 000 рублей; 24.05.2022 г. - 5 000 рублей 00 коп.; 04.06.2022 г. - 10 000 рублей; 25.06.2022 г. - 3 000 рублей; 30.06.2022 г. - 4 000 рублей; 17.07.2022 г. - 1 000 рублей; 24.07.2022 г. - 5 000 рублей. Общая сумма полученных ФИО2 денежных средств составила 60000 рублей. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в период с 01.03.2022 г. по 28.12.2022 г. составляют 3 540,42 рублей. До сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

С учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 21.02.2022 года в размере 30 000 рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.03.2022 года по 21.08.2022 год в размере 1926,99 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, направленными почтой, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» с адреса: <адрес>. В этой связи суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной суду расписки от 21.02.2022 года следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 не поступало возражений о том, что данную расписку он написал собственноручно.

Анализ изложенного свидетельствует, что между сторонами - истцом и ответчиком - был заключен договор займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца и его представителя ФИО3, данных в судебном заседании 13 апреля 2023 года, следует, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, не вернул заемные денежные средства в установленный сторонами срок.

Факт расписки у истца свидетельствует о факте заключения договора займа и факте передаче ответчику денег.

С учетом изложенного, суд счел необходимым удовлетворить требования истца к ответчику в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по расписке от 21.02.2022 года, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно расписке денежные средства ФИО2 должен был возвратить 01 марта 2022 года.

Таким обозом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 21.08.2022 при сумме задолженности 30 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1926,99 рублей: с 01.03.2022 по 10.04.2022 (41 дн.): 30 000 x 41 x 20% / 366 = 673,97 руб.; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 30 000 x 23 x 17% / 365 = 321,37 руб.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 30 000 x 23 x 14% / 365 = 264,66 руб.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 30 000 x 18 x 11% / 365 = 162,74 руб.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 30 000 x 41 x 9,5% / 365 = 320,14 руб.; с 25.07.2022 по 21.08.2022 (28 дн.): 30 000 x 28 x 8% / 365 = 184,11 руб.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 21.08.2022 года в размере 1926,99 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 10.01.2023 года, свидетельствующее об уплате ФИО1 государственной пошлины в размере 2106 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 21.02.2022 года, за период 01.03.2022 года по 21.08.2022 (включительно) – 1 926 рублей (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров