Дело № 12-56/2023

44RS0014-01-2023-000425-04

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 28.06.2023 № 18810044230000068021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года пос. Судиславль

Судья Островского районного суда Костромской области Рубликов И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., с участием заявителя ФИО1, участника происшествия ФИО2, инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023 инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО3 вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810044230000068021 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и ФИО2

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810044230000068021, вынесенным Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» капитаном полиции ФИО3, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обоснование указав, что считает данное постановление вынесено преждевременно и необоснованно. В ходе административного расследования не был допрошен свидетель Р., которая может пояснить каким образом произошло ДТП. Факт установления виновного лица необходим для оформления страхового случая в страховой компании.

В судебном заседание ФИО1 от жалобы отказался, просит прекратить производство по делу, жалобу отзывает.

Инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО3 пояснил, что 09.06.2023 в 18 часов 50 минут на нерегулируемом перекресте неравнозначных дорог улиц Краснооктябрьская - Строительная, в районе дома № 70 по ул. Краснооктябрьская п. Судиславль, Костромской области произошло столкновение автомашины Лада 111830 государственный регистрационный знак № 33 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В ходе проведения административного расследования осуществлялся выезд на место происшествия для установления очевидцев, либо свидетелей ДТП, были допрошены водители. Согласно собранных материалов по делу, устранить противоречия в объяснения участников ДТП не представилось возможным. Против прекращения производства по жалобе не возражает.

ФИО2, водитель автомобиля Лада 111830 №, участвовавшего в ДТП, не возражает против прекращения производства по жалобе, считает решение, принятое должностным лицом ДПС ОГИБДД законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим либо в интересах которого она подана, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Учитывая, что жалоба отозвана ее подателем - ФИО1, им заявлено ходатайство об отказе от жалобы, основания для проверки судом законности и обоснованности Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810044230000068021 от 28.06.2023 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и ФИО2, отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению, ввиду отсутствия правовых оснований для проверки принятого должностным лицом органов внутренних дел решения.

Отказ принят судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810044230000068021 от 28 июня 2023 г.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения).

Судья И.Ю. Рубликов