ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-443/2023
УИД № 43RS0043-01-2023-000507-89
пгт. Арбаж 04 октября 2023 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 23.04.2023 в сумме 52 000,00 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 760,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор аренды квартиры по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...> с обязанностью ответчика ежемесячно оплачивать аренду за квартиру в размере 9 000 рублей. ФИО2 данное обязательство не исполнял, в связи с чем образовался долг за аренду квартиры в размере 47 000 рублей, также были испорчены обои и на их переклейку ушло 10 000 рублей. Итого долг составил 57 000 рублей, что подтверждается расписками от 23.04.2023 и от 17.05.2023, собственноручно написанными и подписанными ФИО2. В расписках указан график погашения долга, который ответчиком не исполняется, деньги не возвращаются. В настоящее время договор аренды с ФИО2 расторгнут и он выбыл из арендуемой квартиры. В июле 2023 года в счет погашения долга ФИО2 перечислил 5 000 рублей, таким образом, остаток долга составил 52 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1760 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие по причине плохого самочувствия и значительной удалённости от места рассмотрения иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, являющему адресом его места регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В части 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец и ответчик в письменной форме заключили договор аренды квартиры по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, дом № <...>, кв.№ <...>, по которому ФИО2 обязался ежемесячно оплачивать аренду за квартиру в размере 9 (девяти) тысяч рублей.
ФИО2 данное обязательство не исполнял в связи, с чем образовался долг за аренду квартиры в размере 47 000 рублей, помимо этого ответчиком испорчены обои и на их переклейку ушло 10 000 рублей. Итого долг составил 57 000 рублей
Расписками от 23.04.2023 и от 17.05.2023 собственноручно написанными и подписанными ФИО2 подтверждено, что он обязался уплатить долг за аренду квартиры по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> в размере 47000 рублей, и обязался оплатить оклейку обоев в размере 10000 рублей, указан график погашения долга (л.д. 7).
В июле 2023 года в счет погашения долга ответчик перечислил истцу 5000 рублей, остаток долга составил 52 000 рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> истец является собственником квартиры по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, дом № <...>, кв. № <...> (л.д. 8).
Из содержания договора аренды квартиры по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, дом № <...>, кв. № <...>, следует, что арендатор обязан ежемесячно оплачивать аренду за квартиру в размере 9 (девяти) тысяч рублей (л.д. 9-10).
Заключение между сторонами указанного договора подтверждено представленными суду копией договора аренды от <ДД.ММ.ГГГГ>, оригинала расписок от 23.04.2023 и от 17.05.2023.
Срок возврата ФИО2 оговоренной сторонами денежной суммы следует считать наступившим.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от 23.04.2023 в сумме 52 000,00 рублей, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Сведений о том, что в досудебном порядке ответчик ФИО2 выплатил истцу задолженность, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО2 не исполнил принятое на себя обязательство по возврату в установленный срок долга за аренду квартиры по расписке от 23.04.2023, то есть существенно нарушил договорные обязательства, истец обоснованно воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по расписке от 23.04.2023 в сумме 52000 рублей.
При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 23.04.2023 в сумме 52000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 00 копеек, всего 53 760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнов И.В.
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.