Административное дело № 2а-541/2023
09RS0009-01-2023-000452-93
Определение
о прекращении производства по административному делу
15 августа 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Адыге-Хабльскому району ФИО1 и Управлению ФССП России по КЧР о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Адыге-Хабльскому району ФИО1 и Управлению ФССП России по КЧР о признании незаконным бездействия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № __№__ в отношении должника ФИО2 по судебному приказу № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на заработную плату должника не применены, денежные средства из доходов не удерживаются, процессуальные документы уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление о временном ограничении на выезд должника не выносилось. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Адыге-Хабльскому району ФИО1 выразившиеся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения; невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении в органы ЗАГС запросов с целью получения информации, в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за это же период, в ненаправлении в органы УФМС запроса с целью получения информации о месте жительства должника, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера: направить постановление на удержание из заработной платы должника, применить меры принудительного характера должника (объяснения, требования, график явки составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС для получения информации о месте жительстве должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений о гражданском состоянии должника, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Иск ООО МФК «ОТП Финанс» не признал, пояснив, что исполнительное производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ч.2 ст.43, ст.14, 44, 45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель ответчика УФССП по КЧР и заинтересованное лицо ФИО2, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с нормами ч.6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из постановления СПИ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство № __№__ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» было прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, по аналогичным основаниям и ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по административному делу № __№__ по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Адыге-Хабльскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд на месте
определил:
Прекратить производство по административному делу № __№__ по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Адыге-Хабльскому району ФИО1 и Управлению ФССП России по КЧР о признании незаконным бездействия.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.