Дело №2а–1162/2022

УИД 54RS0018-01-2023-000321-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» мая 2023г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишкова Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 овича к ГУ ФССП по <Адрес>, ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес>, начальнику ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП по <Адрес>, ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес>, начальнику ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО1, впоследствии уточнив административные исковые требования в соответствии со ст.46 КАС РФ, где просит:

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО1 в не проведении коррекции данных должника ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> <Адрес>, ИНН Номер, проживающего по адресу: <Адрес> по исполнительному производству Номер-ИП в части указания СНИЛС, принадлежащего данному лицу.

Обязать начальника отделения судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО1 провести корректировку данных в части указания СНИЛС должника ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ИНН Номер, проживающего по адресу: <Адрес>, исключив СНИЛС административного истца ФИО3 овича, Дата, уроженца <Адрес>, паспорт: серия Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения Номер, ИНН Номер, СНИЛС Номер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>.

Обязать отделение судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> не выносить в дальнейшем постановления, предусмотренные Федеральным законом от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не совершать меры принудительного исполнения в отношении ФИО3 овича, Дата, уроженца <Адрес>, паспорт: серия 0303 Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения 232-031, ИНН Номер СНИЛС Номер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> не производить списания денежных средств с его банковских счетов по исполнительным производствам, где он не является должником.

Запретить отделению судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> в дальнейшем в отношении ФИО3 овича, Дата, уроженца <Адрес>, паспорт: серия Номер Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения Номер, ИНН Номер, СНИЛС Номер зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> совершение исполнительских действий, касающихся иного должника ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ИНН Номер, проживающего по адресу: <Адрес>.

Обязать отделение судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> снять обременения, наложенные на имущество, включая денежные средства, находящиеся в банках, принадлежащих ФИО3 овичу, Дата, уроженца <Адрес>, паспорт: серия Номер Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения Номер, ИНН Номер, СНИЛС Номер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> по исполнительным производствам №Номер-ИП, Номер и возвратить денежные средства, взысканные с его счетов по перечисленным исполнительным производствам.

Взыскать с главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес> в пользу ФИО3 овичу, Дата, уроженца <Адрес>, паспорт: серия Номер Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения Номер, ИНН Номер, СНИЛС Номер судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., возмещение расходов на проезд и проживание представителя, связанных с поездкой в судебное заседание Дата в размере 13 580 руб., в том числе стоимость авиабилетов 8 800 руб., стоимость аренды жилого помещение 4 780 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 ович, Дата, уроженец <Адрес>, паспорт: серия Номер Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения Номер, ИНН Номер, СНИЛС Номер зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес> является двойником ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ИНН Номер, проживающего по адресу: <Адрес>.

В ноябре 2022 г. было возбуждено исполнительное производство Номер- ИП, в отношении ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> о чем административный истец проинформирован через личный кабинет портала Государственных услуг. В рамках данного исполнительного производства 1 Дата в личный кабинет портала Государственных услуг административному истцу пришло постановление взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер-ИП, вынесенное начальником отделения судебных приставов по <Адрес> ФИО1

Изучение данного постановления показало, что СНИЛС должника принадлежит не двойнику, а административному истцу, все остальные персональные идентифицирующие данные принадлежат двойнику.

До этого постановления в личный кабинет административного истца приходили постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, и иные постановления, вынесенные в рамках исполнительных производств.

В этой связи административный истец неоднократно обращался к административному ответчику о включении его в базу двойников, однако, незаконные постановления продолжают приходить административному истцу в личный кабинет портала Госуслуг.

До настоящего времени на Госуслугах отображается задолженность по исполнительным производствам №Номер-Номер, не сняты обременения со счетов открытых на имя административного истца, находящихся в Россельхозбанке, аресты на имущество по исполнительным производствам №Номер

При этом, по всем исполнительным производствам административный истец должником не является.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании в лице представителя ФИО4 уточненные административные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, поддержала доводы письменного отзыва представителя ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <Адрес> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Явка никого из сторон не была признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Административным истцом по делу является ФИО3 ович, Дата, уроженец <Адрес>, паспорт: серия Номер Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения Номер, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>.

Дата в рамках статьи 30 ФЗ «Об Исполнительном производстве», на основании исполнительного документа Номер от Дата ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ИНН Номер, проживающего по адресу: <Адрес>, который является двойником административного истца.

Таким образом, должник по указанному исполнительному производству к административному истцу никакого отношения не имеет.

Дата в отделение поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) поданная в порядке подчиненности от ФИО3 овича, Дата г.р., уроженец Киевка, <Адрес>, где он просит отменить исполнительные производства в отношении него, и внести данные по двойнику.

Дата заместителем начальника отделения судебных приставов по <Адрес> вынесено постановление по результатам рассмотрения данной жалобы, в которой действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы административного истца отказано, в связи с тем, что в карточку АИС ФССП России внесены корректные данные.

В указанном исполнительном производстве идентификаторы ФИО3 овича, Дата г.р., уроженца <Адрес>, паспорт: Номер Номер выдан <Адрес> Дата, ИНН Номер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> отсутствуют.

Таким образом, постановление, действия, судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ФИО1 являются правомерным.

В рамках указанного исполнительного производства постановления об ограничениях, обременениях, списаний денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях в отношении административного истца вынесено не было, коррекция в карточку должника внесена.

В рамках ИП Номер-ИП от Дата в отношении ФИО3 ИНН Номер, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 42240,20 рублей, в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ Новосибирское отделение Номер ограничения сняты, денежные средства в сумме 10492,36 рублей, возвращены на счет двойника должника ФИО3 СНИЛС Номер Дата.

Заведена карточка двойника в отношении ФИО3 Исполнительное производство завершено без исполнения.

В рамках ИП Номер-ИП от Дата в отношении ФИО3 ИНН Номер, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 3447,50 рублей, в пользу ООО МФК "Быстроденьги" ограничения сняты, списание денежных средств со счета двойника должника ФИО3 СНИЛС Номер не производилось. Заведена карточка двойника в отношении ФИО3 Исполнительное производство завершено без исполнения.

В рамках ИП Номер-ИП от Дата в отношении ФИО3 ИНН Номер, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 11901,58 рублей, в пользу ООО МФК "Быстроденьги" ограничения сняты, денежные средства в сумме 14797,15 рублей, возвращены на счет двойника должника ФИО3, СНИЛС Номер Дата. Исполнительное производство завершено без исполнения. Заведена карточка двойника в отношении ФИО3

В рамках ИП Номер-ИП от Дата в отношении ФИО3 ИНН Номер, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 42240,20 рублей, в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ Новосибирское отделение Номер, ограничения сняты, списание денежных средств со счета двойника должника ФИО3, СНИЛС Номер не производилось. Заведена карточка двойника в отношении ФИО3 Исполнительное производство завершено без исполнения.

Исполнительные производства Номер-ИП, ИПНомер-ИП в ПК АИС ФССП на Дата отсутствуют.

Должником по исполнительному производству Номер-ИП является ФИО3 ович, ИНН Номер, СНИЛС Номер, ограничения, обременения, постановления об обращении списания на денежные средства со счетов в банках или иных кредитных организациях в отношении двойника должника ФИО3 овича, Дата г.р., уроженца <Адрес>, паспорт: 0303 Номер выдан <Адрес> Дата, ИНН Номер, зарегистрированного и проживающего по адресу:<Адрес>, отсутствуют, права административного истца на день рассмотрения дела не нарушены.

Таким образом, в настоящее время действующие запреты в отношении имущества административного истца в рамках исполнительных производств в отношении иного лица отсутствуют.

Предметом настоящего спора является незаконность решений, действий и бездействий должностных лиц и структурных подразделений службы судебных приставов-исполнителей при совершении исполнительных действий в отношении должника ФИО3 овича, ИНН Номер

Статья 441 ГПК РФ устанавливает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в пункте 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

С учетом того, что административный истец стороной исполнительного производства, в рамках которого производились исполнительные действия, не является, с административным иском в суд он обратился Дата, спорное бездействие является длящимся, суд приходит к выводу о том, что сроки обращения в суд с административным истцом соблюдены и оснований для отказа в рассмотрении его требований по существу по формальным основаниям у суда отсутствуют.

Что касается существа поданного иска, то суд исходит из следующего.

Задачи и полномочия судебных приставов прописаны в Федеральном законе РФ от Дата №118-ФЗ «"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Полномочия главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации указаны в статье 9 Федерального закона.

Так, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее – служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации). Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, в том числе, осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика и (или) ребенка; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу статьи 10 Федерального закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее – подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика и (или) ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей указаны в статье 12 Федерального закона.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Р.Ф. или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика и (или) ребенка проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона).

Порядок совершения процессуальных действий судебными приставами регламентирован в Федеральном законе от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К задачам исполнительного производства статья 2 Федерального закона относит правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст.64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К мерам принудительного исполнения статья 68 Федерального закона относит, в том числе, действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.

Частью 4 ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что должником по исполнительному производству является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Письмом ФССП России от Дата N 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» работникам территориальных органов службы были даны рекомендации в целях устранения ошибок идентификации личности должника, в частности, по установлению дополнительных информационных данных: ИНН, СНИЛС и пр., по созданию и ведению реестра должников, по исключению информации о двойниках должников из ПК ОСП АИС ФССП России.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод, что именно судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном документе, с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Факт нарушений прав административного истца совершением исполнительных действий в отношении имущества лица, не являющегося должником по исполнительному производству, в судебном заседании установлен.

Однако, установлено, что корректные данные о должнике внесены в АИС ФССП Дата, то есть до обращения административного истца в суд (Дата).

При таких обстоятельствах, с учетом периода нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> ФИО1 в не проведении коррекции данных должника ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ИНН Номер проживающего по адресу: <Адрес> по исполнительному производству Номер-ИП в части указания СНИЛС, принадлежащего данному лицу.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на административных ответчиков обязанностей провести корректировку данных в части указания СНИЛС должника ФИО3, не выносить в дальнейшем постановления, предусмотренные Федеральным законом от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не совершать меры принудительного исполнения в отношении административного истца и не производить списания денежных средств с его банковских счетов по исполнительным производствам, где он не является должником, снять обременения, наложенные на имущество, включая денежные средства, находящиеся в банках, принадлежащих административному истцу и возвратить денежные средства, взысканные с его счетов по указанным выше исполнительным производствам.

Все указанные действия произведены должностными лицами до вынесения решения суда по настоящему делу, в том числе до обращения в суд.

Однако принятые меры не исключают ответственности административных ответчиков.

С учетом установленного нарушения прав административного истца, но, принимая во внимание факт отмен принятых незаконных запретов, суд полагает необходимым в целях защиты прав административного истца, подлежат удовлетворению административные исковые требования административного истца о запрете отделению судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> в дальнейшем в отношении ФИО3 овича, Дата, уроженца <Адрес>, паспорт: серия 0303 Номер выдан Гулькевичским РОВД <Адрес> Дата, код подразделения Номер, ИНН Номер зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> совершение исполнительских действий, касающихся иного должника ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> респ. Кыргызстан, ИНН Номер, проживающего по адресу: <Адрес>

Статья 227 КАС РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из решений, в частности: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Что касается иных действий, заявленных административным истцом в качестве способа восстановления и защиты его прав, то они являются излишними, в связи с чем вменены административным ответчикам судом быть не могут.

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит лишь частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд (пункт 3), расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

При этом статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность присуждения расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, именно в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от Дата N 382-О-О, от Дата N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разделами 1,4 Договора от Дата ( л.д.13)установлено, что исполнитель обязан подготовить административный иск, участвовать в судебных заседаниях. Стоимость составления административного иска, уточнений 5000, участие в судебных заседаниях, независимо от количества – 15000. Разделом 4 договора определено, что размер вознаграждения по договору составляет 20 000 рублей, которые оплачены истцом. По факту, представитель участвовала в одном судебном заседании Дата.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации с другой.

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

А потому, суд считает возможным взыскать с Главного Управления ФССП по <Адрес> в пользу истца ФИО3 судебные расходы в размере: 8000 рублей по Договору оказания юридических услуг, размер которых суд находит достаточным и разумным; 3000 рублей - за проживание одного человека, 8800 рублей- стоимость авиабилетов, а всего 19800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 овича к ГУ ФССП по <Адрес>, ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес>, начальнику ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав – удовлетворить частично.

Запретить отделению судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> в дальнейшем в отношении ФИО3 овича, Дата, уроженца <Адрес>, паспорт: серия Номер выдан <Адрес> Дата, код подразделения 232-031, ИНН Номер зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> совершение исполнительских действий, касающихся иного должника ФИО3 овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> респ. Кыргызстан, ИНН Номер, проживающего по адресу: <Адрес>, мкр. Подгорный, <Адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Главного Управления ФССП по <Адрес> в пользу ФИО3 овича судебные расходы в размере 19800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова