Постановление по делу № 5-17/2023 от 10.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года <адрес>

Судья Ахматовского районного суда <адрес> Эдиев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО3 ФИО1aгомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 Дагестан, заграничный паспорт гражданина РФ № №, выдан МВД 05009 от 30.03.2019г., зарегистрированного по адресу: ФИО2 Дагестан, <адрес>,

установил:

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19.01.2023г. примерно в 03 часа 35 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UТ728 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), прилетевший указанным авиарейсом гражданин РФ ФИО1 ФИО1aгомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. A.A. Кaдырова, при прохождении таможенного контроля не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гражданин ФИО5 X.X. поставил на рентгенaппарат свой багаж, состоящий из одного чемодана красного цвета и дорожной сумки серого цвета. После этого, гражданин ФИО5 X.X. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенaппарате в багаже y гражданина ФИО5 X.X. было видно, что в них, находится однородный товар, появились основания полагать, что гражданин ФИО5 X.X., под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В связи c этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от гражданина ФИО5 X.X. объяснение o наименовании перевозимого товара и целях его ввоза, в котором он пояснил, что прилетел в <адрес> из Стамбула 19.01.2023г. C собой в багаже, состоящем из одного чемодана красного цвета и дорожной сумки серого цвета, привез личные вещи, одежду бывшую в употреблении, a также витаминный комплекс для детей в виде сиропа в количестве 50 штук. Таможенная декларация не была подана в связи с незнанием.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ФИО5 X.X. не явился. От ФИО5 X.X. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО5 X.X.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определить рыночную стоимость товара, являющегося предметом дела АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

Дополнительно в соответствии с п.3 ч.5 ст.25.9 КоАП РФ, в ходе анализа размещенной в общедоступных источниках информации о ценах на аналогичный (идентичный) товар – детский витаминный комплекс «Royal», общим количеством 50 штук, на Мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31313,00 руб.

После проведения экспертизы изъятый товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, помещение №.

Вина ФИО5 X.X. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в багаже ФИО5 X.X. состоящем красного цвета и дорожной сумки серого цвета, витаминный комплекс для детей в виде сиропа фирмы «Royal» в количестве 50 штук.

Кроме того, вина ФИО5 X.X. во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 X.X., в котором он вину признал во вменяемом правонарушении; выше исследованным заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля, протоколом по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Правонарушитель вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования (витаминный комплекс для детей в виде сиропа фирмы «Royal» в количестве 50 штук).

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО5 X.X. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с.ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО5 X.X., вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5 X.X., суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО5 X.X., административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: витаминный комплекс для детей в виде сиропа фирмы «Royal» в количестве 50 штук.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданина Российской Федерации ФИО1aгомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: витаминный комплекс для детей в виде сиропа фирмы «Royal» в количестве 50 штук.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья:

Ахматовскийрайонный суд <адрес>Культуры, <адрес>,Чеченская ФИО2, 364068тел.: (8712) 26-21-36факс: (8712) 26-21-33E-ail:lleninsky.chn.sudrf@mail.ruwww.leninsky.chn.sudrf.ru __________________№________На №___________ от__________

ФИО5 ФИО2 Дагестан, <адрес>

Направляем Вам копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судья М.С. Эдиев