Дело № 2-1-1986/2025
УИД: 64RS0042-01-2025-001708-23
Заочное решение
именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Новожилова С.С.,
при помощнике Атманове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение,
установил:
акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, возмещении единовременного пособия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчика обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона». Согласно п. 3 договора, обучение проводилось в Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации Учебно-методическом центре «Экспресс» Согласно п. 4 ученического договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислен в учебную группу. Пунктом 5 договора предусмотрена выплата стипендии. Ответчику за май 2024 г. была начислена ежемесячная стипендия за обучение в размере 14000 руб. 00 коп., перечислена за вычетом подоходного налога в размере 12180 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении из образовательной организации», ответчик был отчислен в связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательств по окончании платных образовательных услуг вследствие отказа от обучения. В соответствии с п. 8 ученического договора ученик после окончания срока действия и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации). В соответствии с п. 9 ученического договора в случае отчисления ученика из группы подготовки профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. Ответчику было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ со сроком предоставления ответа по существу претензии в течении трех недель с момента ее получения, но ответчиком письмо в установленные сроки не получено, ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат из-за истечением срока хранения, соответственно сумма задолженности не погашена.
Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы на обучение в размере 14000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможными рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчика обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона». Согласно п. 3 договора, обучение проводилось в Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации Учебно-методическом центре «Экспресс»
Согласно п. 4 ученического договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислен в учебную группу. Пунктом 5 договора предусмотрена выплата стипендии. Ответчику за май 2024 г. была начислена ежемесячная стипендия за обучение в размере 14000 руб. 00 коп., перечислена за вычетом подоходного налога в размере 12180 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении из образовательной организации», ответчик был отчислен в связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательств по окончании платных образовательных услуг вследствие отказа от обучения.
В соответствии с п. 8 ученического договора ученик после окончания срока действия и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации).
В соответствии с п. 9 ученического договора в случае отчисления ученика из группы подготовки профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Ответчику было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ со сроком предоставления ответа по существу претензии в течении трех недель с момента ее получения, но ответчиком письмо в установленные сроки не получено, ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат из-за истечением срока хранения, соответственно сумма задолженности не погашена.
В соответствии с ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно расчету истца, размер фактически понесенных истцом расходов на обучение ответчика составляет 14000 руб. 00 коп.
Расчет затрат на обучение, представленный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере 14000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №) убытки, связанные с обучением в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2025 г.
Председательствующий: (подпись)
Верно
Судья С.С. Новожилов
Помощник судьи А.Р. Атманов