Дело № 2-6875/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007832-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6875/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 233 013 рублей 93 копейки, госпошлину 5 530 рублей 14 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 04.10.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуалъных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Представить кредитный договор ПАО «Совкомбанк» не может вследствие его утраты. Однако в подтверждение заключения кредитного договора, является исполнение заемщиком, а именно, внесение им денежных средств по счету, для исполнения кредитных обязательств, что следует из выписки по лицевому счету. Поскольку кредитный договор был утерян, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, т.е. за полъзование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2022 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 270010,66 руб. По состоянию на 11.10.2022 сумма предоставленного кредита составляла 490000 рублей, сумма уплаченных денежных средств - 270010,66 рублей, остаток задолженности равен 219989,34 руб. на сумму остатка задолженности, согласно расчета истца, сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ, составляет 13 024,59 рублей. Общая сумма задолженности составляет 233 013,93 рубля.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно письменного отзыва, исковые требования не признают, просят отказать. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что был заключен кредитный договор, установлена процентная ставка и выплаты по кредиту, возникли соответствующие правоотношения. До марта 2021 года ответчик надлежаще погашал кредит, на данный момент образовалась задолженность, которую ответчик не отрицает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. ( часть 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела видно, что 04.10.2020г. между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 490 000 тысяч рублей под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Представленные истцом денежные средства использовались ответчиком, согласно данных выписки по счету, и не отрицалось ответчиком.

Оценив представленные истцом выписки по счету, поскольку имеются сведения об открытии счетов, их принадлежности ответчику, равно как и получение ответчиком карты и ее принадлежности именно ответчику, а также передачи ответчику денежных средств от истца, суд установил факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, и пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проведен на остаток кредитной задолженности по кредитному договору №, от 04.10.2020 года.

В связи с тем, что ответчику банком были предоставлены денежные средства по кредитному договору, вследствие чего произошло возникновение между сторонами гражданских прав и обязанностей по кредитному договору, то, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.

Учитывая, что истцом не подтвержден факт возникновения неосновательного обогащения со стороны ответчика, заявленные требования суд считает незаконными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> (<данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева