31RS0020-01-2023-006160-72 №2-4936/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение в размере 214703,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347,04 руб.
В обоснование требований банк указал, что 06.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/7701/00000/402207 (5043464636), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 185650 руб., под условием уплаты последней процентов за пользование кредитом – 24,50 годовых.
ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, однако в связи с утратой банком кредитного досье заемщика, иным способом, кроме взыскания неосновательного обогащения, восстановить нарушенные права ПАО «Совкомбанк» не представляется возможным.
Истец полагает, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком денежных средств, следовательно имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Истец - ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик - ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (80407490209368, конверт возвращен отправителю) в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении слушание дела не заявил.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, относимость, допустимость и достаточность которых не оспорена ответчиком, что 06.09.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 185650 руб., зачислив их на счет №<***>/40817810250154748656, открытый на имя ответчика.
Как следует из выписки по вышеуказанному лицевому счету, а также подтверждается банковским ордером №42929443 от 06.09.2017, ФИО1 06.09.2017 распорядилась полученными денежными средствами, переведя их на иной счет.
На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие сведения 14.02.2022 (сведения, размещенные в открытом доступе на официальном сайте ФНС России).
В соответствии со ст. 58 ГК РФ, к истцу в результате универсального правопреемства перешли все права и обязанности правопредшественника.
Судом установлено, что кредитное досье по кредитному договору №17/7701/00000/402207 от 06.09.2017 в отношении ФИО1 утрачено (акт от 28.06.2023).
Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету №<***>/40817810250154748656 усматривается, что ФИО1, регулярно производила операции по счету по погашению кредитной задолженности. По состоянию на 02.10.2023 размер задолженности перед банком составил 152784,97 руб.
Ответчиком, каких-либо доказательств законности приобретения спорных денежных средств или наличия обстоятельств, при которых не подлежит взысканию неосновательное обогащение, суду не представлено.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия со стороны ответчика факта необоснованного получения в распоряжение денежных средств в размере 152784,97 руб., следовательно, и оснований для их взыскания со ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период времени с 07.04.2018 по 02.10.2023 составляет 61918,52 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, является математически верным и может быть принят за основу при разрешении спора.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61918,52 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5347,04 руб (платежное поручение №38 от 05.10.2023).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***> неосновательное обогащение в размере 152784 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61918 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023.