Решение по делу № 2-1-139/2023 от 25.04.2023

Производство № 2-1-139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

установил:

СКПК «РУСАГРОФОНД» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2021 г. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 17000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 36,50 % годовых. Истец выполнил свои условия, перечислив ответчику денежные средства, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа №. Ответчиком частично исполнена обязанность по погашению потребительского займа, а именно в размере 17828 руб., из которых погашен основной долг в сумме 15876 руб. и проценты в размере 1952 руб. Таким образом задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 1123, 84 руб., по процентам 77,54 руб., кроме того за несвоевременную уплату долга начислены пени в размере 42,78 руб. Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СКПК «РУСАГРОФОНД», и нечет обязанности как член кооператива, в том числе, по уплате членских взносов, в размере 6000 ежемесячно. В нарушение Устава и Положения кооператива Чулкова не оплатила членские взносы в размере 55000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, состоящую из основного долга в сумме 1123,84 руб., процентов в сумме 77,54 руб. и пени в сумме 42,78 руб., задолженность по членским взносам в размере 55000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1887,32 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.04.2021 г. между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 17000 рублей со сроком возврата не позднее 11 октября 2021 года под 36,50 % годовых Заемщик в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок выплатить кредит и проценты за пользование им, в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), количество, размер и периодичность (сроки) платежей ФИО1 по договору или порядок определения этих платежей определен в графике платежей (л.д. 12, 14).

ФИО1 по данному договору займа вносились платежи, в общей сумме 17828 руб., из которых на погашение основного долга направлены 15876 руб., на проценты 1952 руб., впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 11.11.2021 г. по 18.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 1244,16 руб., из которых: основной долг- 1123,84 руб., проценты -77, 54 руб., пени- 42,78 руб. (л.д. 6, 50).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является пени в размере 20 % годовых от остатка основного долга (л.д. 12).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно условиям договора потребительского займа от 14.04.2021 г., срок возврата займа- не позднее 11 октября 2021 г., при этом доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами (л.д. 6,50), которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» сумму задолженности по договору потребительского займа, состоящую из суммы основного долга в размере 1123 руб. 84 коп., процентов в размере 77 руб. 54 коп. и пени в размере 42 руб. 78 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам, суд руководствуется следующим.

14.04.2021 г. ФИО1 подала в СКПК «РУСАГРОФОНД» заявление, в котором просит принять ее в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», обязуется соблюдать требования Устава кооператива, в том числе, вносить предусмотренные Уставом паевые и членские взносы (ежемесячно 6000 руб.) (л.д. 18).

Решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от 14.04.2021 г. ФИО1 принята в члены кооператива (л.д. 19), указанное решение было одобрено членами наблюдательного совета СКПК «РУСАГРОФОНД» (л.д. 20).

Решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от 18.01.2022 г. ФИО1 исключена из членов кооператива (л.д. 22), указанное решение было также одобрено членами наблюдательного совета СКПК «РУСАГРОФОНД» (л.д. 23).

Согласно представленному расчета, ФИО1 внесла 11.06.2021 1000 руб. в счет оплаты членских взносов, в связи с чем, задолженность по членским взносам за период с 14.04.2021 по 18.01.2022 составляет 55000 руб. (л.д.6).

Согласно Уставу СКПК «РУСАГРОФОНД», все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос- взнос члена кооператива на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом, в собственноручно подписанном ФИО1 заявлении, она обязалась выполнять указанные условия, однако оплату по членским взносам платила не в полном объеме (л.д. 18, 34-39).

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по уплате членских взносов, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» сумму задолженности членским взносам в размере 55000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,32 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6303 № в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД», ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1244,16 (одна тысяча двести сорок четыре рубля 16 копеек) рублей, из которых: основной долг- 1 123,84 руб.; проценты- 77,54 руб.; пени-42,78 руб.;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6303 № в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД», ИНН <***> задолженность по членским взносам в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6303 № в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,32 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь рублей 32 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Дианова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 г.