Дело № 2-108/2025

УИД 16RS0004-01-2024-000578-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 марта 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14 773,77 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 590,95 руб. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2. был заключён кредитный договор ... (13/7211/00000/400067), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 66 702,85 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ... ОАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается несением записи в ЕГРЮЛ. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа. ФИО2 умерла .... По состоянию на ... общая задолженность составляет 14 773,77 руб. Согласно анкеты заёмщика её наследником является ФИО1 Истец просит взыскать с наследника ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что у заемщика ФИО2 отсутствует какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу, соответственно ответчик ничего не принимал. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец в течении более трех лет с ... (дата последней оплаты по кредиту) не предпринимал никаких действий о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: Заявлением клиента о заключении договора кредитования ..., анкетой заявителя (л.д. 13-17) подтверждается то, что заемщик действительно в ОАО «Восточный экспресс банк» получила кредитную карту на сумму 20 000 рублей.

Согласно расчетам задолженности по кредитной карте (л.д. 18-21) сумма задолженности составляет 14 773,77 руб.

Последний платеж в сумме 3 000 рублей поступил от ФИО4 ... (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 46) ФИО2 умерла ....

Наследником её имущества, согласно наследственному делу ... (л.д. 43-57) является её супруг ФИО1, являющийся наследником первой очереди, подавший заявление нотариусу о вступлении и принятии наследства (фактически принявшими наследство).

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (л.д.43-53) у наследодателя ФИО2 какого-либо имущества подлежащего включению в наследственную массу не имеется. Имеются денежные счета в ПАО Сбербанк, выплаты после даты смерти ФИО2 не производились. Подлежащие выплате компенсации, выплачены вкладчику. Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.

Кроме того, ответчик ФИО1 просил отказать в иске, применив срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 последний раз совершила оплату платежей и причитающихся процентов ....

... ФИО2 умерла, согласно выписке по счету (л.д.12) истец в 2022 году обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился к мировому судье в 2022 году, в суд с иском только ..., т.е. за истечением срока исковой давности.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 14 773 рубля 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 590 рублей 95 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято ...