Дело №2-1986/2023

23RS0008-01-2023-002530-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-11452702410) за период с (дата) по (дата) в размере 113395,68 рублей, в том числе просроченные проценты 14686,46 рублей, просроченный основной долг 98709,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3467,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-11452702410). Указанный договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п.4 Индивидуальных условий указанного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Согласно общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35 % годовых.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность заемщика по договору за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 113395,68 рублей, в том числе – 14686,46 рублей просроченные проценты, 98709,22 рублей – просроченный основной долг.

(дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии определением суда от (дата) на основании ст.129 ГПК РФ (л.д. 23).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение не явилась (л.д. 35), ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №-Р-11452702410). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с (дата) по (дата) (включительно) задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-11452702410) составляет 113395,68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 98709,22 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 14686,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период времени с (дата) по (дата) (включительно) в размере 113395,68 рублей, в том числе – 14686,46 рублей просроченные проценты, 98709,22 рублей – просроченный основной долг.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от (дата) был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту №-Р-11452702410) ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.20, ст.333.19 НК РФ, подлежат зачёту и удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3467,91 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту №-Р-11452702410) за период времени с (дата) по (дата) (включительно) в размере 113395,68 рублей, в том числе – 14686,46 рублей просроченные проценты, 98709,22 рублей – просроченный основной долг, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3467,91 рублей, а всего 116863,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2023 года.

Судья Черепов Р.В.