Дело № 2-1196/2023
УИД 91RS0013-01-2023-001633-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации "Управление водного хозяйства Северо-Крымского канала", Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района <...> лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
истец обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принадлежности ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, которой при жизни принадлежало спорная доля на квартиру, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, однако фамилия матери указана «ФИО3». Истец указывает, что приняла наследство, владеет, обслуживает, других наследников, претендующих на наследство не имеется. Нотариусом разъяснено на невозможность оформления наследства, поскольку имеются разночтения в фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающем документе.
Стороны просили рассматривать дело в их отсутствие, возражения ответчиком не предоставлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК (л.д.10).
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является дочерью ФИО2 и согласно сведений от нотариуса по наследственному делу №, истец ФИО5 является единственным наследством принявшим наследство. Лиц имеющих обязательную долю в наследстве и иных наследников, не установлено. Нотариусом разъяснено на невозможность оформления наследства, поскольку имеются разночтения в фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающем документе.
Из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Северо-Крымского канала, следует, что ФИО3 и ФИО4, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (форма права собственности не указана).
Согласно справок о заключении брака и расторжении брака (л.д.17,18), ФИО4, после последней регистрации брака в 2007 году присвоена фамилия ФИО5.
Квартира общей площадью 31кв.м. поставлена на кадучет с №, прав не зарегистрировано.
Согласно ответа БТИ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4, по праве общей совместной собственности, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Северо-Крымского канала.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что допущенная ошибка при выдаче в 1994 году свидетельства о праве собственности является явной, однако исправлена быть не может во внесудебном порядке. Принадлежность ФИО2 свидетельства о праве собственности в частности подтверждается регистрацией последней по указанному адресу.
На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец являясь наследником по закону приняла наследство, кроме истца, иных наследников принявших наследство, завещания и лица, имеющие обязательную долю в наследстве, не установлены, наследственное имущество в виде квартиры принадлежащей на праве общей совместной собственности истца и наследодателя, принадлежало наследодателю, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на квартиру, ввиду отсутствия права общей долевой собственности и в связи со смертью ФИО2 право общей совместной собственности прекратилось.
При этом заявленный истцом ответчик - ФИО6 "Управление водного хозяйства Северо-Крымского канала", не может быть надлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество ему не принадлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт того, что свидетельство о праве собственности на жилье от 22.11.1994 на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, при жизни принадлежало ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности квартиру с кадастровым номером 90:04:040101:1545, расположенную по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 01.09.2023.
Председательствующий подписано И.А. Дегтярев