Решение по делу № 2-4352/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-4352/2023

УИД 26RS0029-01-2023-006935-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска к ФИО1 о взыскании полученной сумы государственной социальной помощи на основании социального контракта,

установил:

МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска» по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Законом Ставропольского края от 19.11.2007 г. № 56-кз «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае».

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и гр. ФИО3 заключен социальный контракт по мероприятию «индивидуальная предпринимательская деятельность».

Во исполнение п.п. 2 пункта II социального контракта, а также, мероприятий программы социальной адаптации, являющейся приложением и неотъемлемой частью социального контракта, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от Управления на расчетный счет ФИО1 направлена государственная социальная помощь в размере 328 912,12 руб. для приобретения материально-производственных запасов в соответствии с предоставленным бизнес-планом.

Во исполнение п.п. 4.2.10, 4.2.11, 4.2.12 социального контракта ФИО1 обязан выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, в полном объеме, самостоятельно предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, использовать полученную единовременную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, и ежемесячно, в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в Управление отчет о выполнении мероприятий, с приложением документов, подтверждающих факт их выполнения.

В соответствии с планом мероприятий программы социальной адаптации приобретение материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности запланировано на апрель и май 2023 года.

В связи с тем, что ФИО3 отчеты о расходовании средств государственной социальной помощи на основании социального контракта и выполнении мероприятий программы социальной адаптации не предоставлялись в Управление в течение двух месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, ему направлено уведомление о досрочном расторжении Социального контракта ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольного возврата в краевой бюджет полученной суммы в размере 328 912,12 руб. не позднее 30 календарных дней со дня его расторжения.

До настоящего времени полученная сумма ФИО3 не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска» денежные средства в сумме 328 912,12 рублей.

От стороны ответчика письменных возражений на иск не поступало.

Представитель истца МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О государственной социальной помощи» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Судом установлено и эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, что ФИО3, в соответствии с Законом Ставропольского края от 19.11.2007 г. № 56-кз «О государственной социальной помощи населения в Ставропольском крае» предоставлена государственная социальная помощь.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и гр. ФИО3 заключен социальный контракт по мероприятию «индивидуальная предпринимательская деятельность».

ФИО1 включен в программу социальной адаптации.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 3.2.4. социального контракта муниципальное учреждение «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска» обязано осуществлять в период действия социального контракта ежемесячный контроль выполнения получателем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

В соответствии с п. 4.2.4. социального контракта получатель обязан использовать приобретенные основные средства для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).

Принимая во внимание, что в нарушение п.п. 4.2.10., 4.2.11., 4.2.12. социального контракта ФИО1 обязан выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, в полном объеме, самостоятельно предпринимать активные действия по выходу их трудной жизненной ситуации, использовать полученную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации и ежемесячно, в срок, не позднее 3-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставлять в Управление отчет о выполнении мероприятий, с приложением документов, подтверждающих факт их выполнения.

Уведомление о досрочном расторжении социального контракта, с предложением добровольного возврата в краевой бюджет полученной суммы в размере - 328 912,12 рублей не позднее 30 календарных дней со дня его расторжения, направлено ФИО1, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Доказательств тому, что государственная социальная помощь в размере - 328 912,12 рублей возвращена истцу, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере - 328 912,12 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а стороной ответчика доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу п.п. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета города Пятигорска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 6 489 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУ Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) о взыскании полученной сумы государственной социальной помощи на основании социального контракта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска» сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере - 328 912 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Пятигорска государственную пошлину в сумме - 6 489 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2023 года.

Судья С.М. Суворова