Дело № 2-1053/2023
50RS0048-01-2022-009240-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц безнадежной ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц безнадежной ко взысканию.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что <дата> мировым судьей судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ. Определением от <дата> данный судебный приказ отменен. При повторном обращении в отдел урегулирования задолженности налоговой инспекции ФИО1 было сообщено, что определение не является основанием для списания задолженности. Задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 23857,16 руб. образовалась за 1 января 2016 года.
Учитывая вышеизложенное, административный истец просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 23857,16 руб.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлял.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав административного истца, изучив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными вслучае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Пунктом 1 статьи12Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Из расчета <данные изъяты> усматривается, что за ФИО1 имеется задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 23857,16 руб., которая начислена на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, образовавшуюся до 1 января 2015 года.
Руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц подлежат признанию безнадежной ко взысканию, а требования административного истца удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц безнадежной ко взысканию – удовлетворить.
Признать безнадежной ко взысканию задолженность <данные изъяты> по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 23 857 руб. 16 коп., обязав <данные изъяты> списать указанную задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.
Судья О.М. Кульбака