Решение по делу № 2-2755/2025 от 20.05.2025

Дело№2-2755/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-001853-87

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.о.Щелково. Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ООО «ОРТО» об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 26. 08.2024 им по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 26.08.2024 г. у ФИО2 ФИО9 приобретено транспортное средство марки KIA SORENTO XM FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия № номер №.

26.08.2024 года транспортное средство было передано покупателю по Акту приема-передачи и 29.08.2024 года истцом был заключен договор ОСАГО (страховой полис №).

04.09.2024 из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» истцом был получен отказ в регистрации данного транспортного средства в связи с тем, что на регистрацию транспортного средства наложен запрет.

Основание наложения ограничения - исполнительное производство № от 28.08.2024, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО10. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России ФИО11 Ограничения были наложены 02.09.2024, т.е. после приобретения данного транспортного средства истцом.

Поскольку автомобиль, на который наложен арест, является собственностью истца, что подтверждается договором купли-продажи, и на момент наложения ограничений не имел никакого отношения к должнику по исполнительному производству № от 28.08.2024, должен быть освобожден от ареста, поскольку данное транспортное средство не является собственностью должника по исполнительному производству.

На основании изложенного, просит суд:

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки KIA SORENTO XM FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия № номер № и освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Щелковского РОСП ФИО12 № от 02 сентября 2024 года имущество – марки KIA SORENTO XM FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия № номер №

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2- не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "ОРТО в судебное заседание не явился, через приемную суда представил письменное возражение на иски (л.д.31).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Щелковского РОСП ГУ ФССП Росси по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4).

На основании части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 настоящего Кодекса предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 указанного Кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 224 данного Кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 названного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 этого же Кодекса относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 обозначенного Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. а N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" касаются лишь допуска транспортного средства, которое состоит на государственном учете, к участию в дорожном движении, но не устанавливают возникновение права в связи с указанным учетом.

Нарушение собственником транспортного средства сроков регистрации автомобиля в органах ГИБДД влечет привлечение к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, но не влияет на возникновение, изменение, прекращение права собственности в отношении автомобиля.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения в отношении них права собственности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

К числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность истцу спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора на момент наложения ареста, что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Таким образом, для разрешения заявленного спора необходимо установить, принадлежал ли спорный автомобиль истцу на праве собственности, владел ли истец спорным имуществом в силу закона или договора, определить момент возникновения такого права, был ли наложен арест на имущество на дату возникновения этого права, а также при необходимости добросовестность его действий.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер возлагается на истца.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 26.08.2024 г. у ФИО2 приобретено транспортное средство марки KIA SORENTO XM FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия № номер №

Основание наложения ограничения - исполнительное производство № от 28.08.2024, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО13. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России ФИО14 Ограничения были наложены 02.09.2024.

Ограничения были наложены 02.09.2024, т.е. после приобретения данного транспортного средства ФИО1

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Какие – либо доказательства недобросовестности действий продавца ФИО2 и покупателя ФИО1 суду не представлены.

Поскольку автомобиль, на который наложен арест, является собственностью ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи, передан продавцом покупателю, и на момент наложения ограничений не имел никакого отношения к должнику по исполнительному производству № от 28.08.2024, он должен быть освобожден от ареста.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО15 - удовлетворить.

Освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Щелковского РОСП ФИО3 № от 02 сентября 2024 года имущество – марки KIA SORENTO XM FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия № номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Разумовская