Дело № 2-667/2023
УИД 37RS0005-01-2023-000244-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,
при секретареШилец У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещениив порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что 19.07.2021 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак <***> регион, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Хендэ, гос. рег. знак <***> регион. Гражданская ответственность собственника автомобиляГАЗ, гос. рег. знак <***> регион, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему выдан полис серии ННН № 3021342408. В рамках договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере79100 руб. В связи с тем, что потерпевшему вред причинен по вине ФИО1, не допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ущербв размере 79 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб.
Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 77, 79), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало (л.д. 7-8).
Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (л.д. 56), для участия в судебном заседании не явился.Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 68, 78).
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что собственником автомобиля ГАЗ, гос. рег. знак <***> регион, является ФИО2, что подтверждается представленной ГИБДД по запросу суда карточкой учета транспортного средства (л.д. 55).
19.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, гос. рег. знакС 064 КР 37регион, находившегося под управлением водителя ФИО1, автомобиля Хендэ, гос. рег. знак <***> регион, находившегося под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Изуцу, гос. рег. знак <***> регион, находившегося под управлением водителя ФИО5 (л.д. 72).
Факт ДТП, вина водителя ФИО1 и повреждения автомобиля Хендэ, гос. рег. знак <***> регион, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 71), приложением к нему (л.д. 72), схемой места ДТП от 19.07.2021 (л.д. 73).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810001210000447335 от 19.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 71).
Гражданская ответственность собственника автомобиляГАЗ, гос. рег. знак <***> регион, ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему выдан полис серии ННН № 3021342408. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО6 (л.д. 32-33).
30.07.2021 ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы (л.д. 13).
В этот же день ей выдано направление для проведения осмотра поврежденного ТС в СЭТОА (л.д. 17), в результате чего составлен акт осмотра ТС от указанной даты (л.д. 18-19, 28).
Согласно заключению № 12556-26/2021 от 30.07.2021, выполненному специалистами СЭТОА по заказу ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиляХендэ, гос. рег. знак <***> регион, без учета износа деталей составила 130000 руб., с учетом износа деталей - 93 100 руб. (л.д. 20-27).
05.08.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховщик) и ФИО4 (далее – потерпевший) заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 0018586767, предметом которого является то, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 79100 руб. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (л.д. 30).
Указанная сумма страхового возмещения истцом перечислена на счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 535 от 09.08.2021 (л.д. 29).
Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
На основании п.п. 4,5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что вина в совершении ДТП от 19.07.2021 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему, схемой места ДТП от 19.07.2021, суд признает установленным данный факт, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за причинение ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 79 100 руб., а ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере.
Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, суд исходит из указанных выше документов, подтверждающих факт осуществления ремонта и его стоимость. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленного объема повреждений транспортного средства и размера выплаченной суммы
страхового возмещения, стороной ответчика суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Размер выплаты, осуществленной страховой компанией потерпевшему, не превышает значения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определенного заключением № 12556-26/2021 от 30.07.2021, выполненным специалистами СЭТОА. Суд исходит из данного заключения специалиста, так как каких-либо сомнений в правильности произведенных расчетов не вызывает, квалификация специалиста подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих методик. Ответчиком данное заключение специалиста не оспорено, контррасчет, иное заключение специалиста, доказательства несоответствия заявленных повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП от 19.07.2021 не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 100 руб.
В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 573 руб., что подтверждается платежным поручением № 703036 от 31.01.2023 (л.д. 10). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к ФИО1 (№) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 79 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Зябликов
Решение суда в окончательной форме составлено 23.03.2023.