Решение по делу № 2-256/2025 от 03.06.2025 | Подольский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии <ФИО>, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа – 12 лет 6 месяцев для назначения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-256/25

50RS0035-01-2024-011655-84

Решение изготовлено

в окончательной форме 03 июня 2025 года

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Урядовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с учетом уточненных исковых требований просил:

- Признать недействительным отказ ответчика в назначении страховой пенсии ФИО2 на льготных условиях.

- Включить в льготный стаж периоды работы:

Вагонное депо <адрес> железной дороги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика,;

АОЗТ «МОСРЕМСТРОЙТРЕСТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика;

АОЗТ «Фирма старый город» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика;

ТОО «Игсан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика ;

ООО «Стройкомплект XXI» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика;

Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Таюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Промстройкомплект 28» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Редекор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Ремэкс» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Евроком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика;

ГБУ «<адрес> Зюзино» с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика.

- Назначить страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с момента (подачи заявления для назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В страховой стаж небыли включены указанные спорные периоды работы. С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным, в связи с этим вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики - Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Конкурсный управляющий ООО «Таюс» ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №, утвержденным постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в Разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные и газосварщики и их подручные.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики ручной сварки (код 1010300а-19906), а также электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности – раздел 33 код 23200000-19756.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ « О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ФИО2, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа – 12 лет 6 месяцев для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (л.д.9).

Не приняты в подсчет страхового стажа периоды:

Вагонное депо <адрес> железной дороги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика, так как не подтверждена занятость полный рабочий день и работа на ручной сварке;

АОЗТ «МОСРЕМСТРОЙТРЕСТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда;

АОЗТ «Фирма старый город» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда;

ТОО «Игсан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика так как не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу на ручной сварке;

ООО «Стройкомплект XXI» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Организация не заявляла о наличии мест, наимепновании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Организация не заявляла о наличии мест, наимепновании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

ООО «Таюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Организация не заявляла о наличии мест, наимепновании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Организация не заявляла о наличии мест, наимепновании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

ООО «Промстройкомплект 28» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Организация не заявляла о наличии мест, наименовании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

ООО «Редекор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Организация не заявляла о наличии мест, наименовании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

ООО «Ремэкс» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, нет сведений от организации о начислении и уплате дополнительного тарифа страховых взносов. Организация не заявляла о наличии мест, наименовании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

ООО «Евроком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, нет сведений от организации о начислении уплате дополнительного тарифа страховых взносов. Организация не заявляла о наличии мест, наименовании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют;

ГБУ «<адрес> Зюзино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, нет сведений от организации о начислении и уплате дополнительного тарифа страховых взносов. Организация не заявляла о наличии мест, наименовании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, сведения о работе в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют.

Всего засчитано в страховой стаж 5 лет 01 месяц 09 дней.

Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в его трудовой книжке.(л.д.12-25)

Архивной справкой ОАО «РЖД» подтверждается занятость истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день без предоставления отпусков без сохранения заработной платы(л.д.34)

Архивной справкой ГБУ «Мосархив» подтверждается период работы истца в Государственном унитарном ремонтно-эксплуатационном предприятии <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставление ему отпуска за свой счет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

По данным ГБУ «Мосархив», ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений <адрес>» документальные материалы АОЗТ «Мосремстройтрест», АОЗТ «Фирма старый город», ООО «Стройкомплект», ООО «Таюс», ООО «Простройкомплект 28», ООО «Редкор, ООО «Ремэкс 2009», ООО «Евроком» на хранение в архив не поступали (л.д.38.40).

Справкой <адрес> «<адрес> Зюзино» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы истца в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.39)

Согласно Выпискам ЕГРЮЛ, ООО «Таюс» прекратило деятельность в связи с ликвидацией (л.д.57-72), ООО «Ремэкс 2009» прекратило деятельность (л.д.73-87), ООО «ЕВРОКОМ» прекратило деятельность (л.д.93-107).

По данным ответчика ООО «Редекор», Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие <адрес> №, «ООО «Стройкомплект» сняты с учета в связи с ликвидацией, наблюдательные дела не формировались (л.д.112-118).

При этом представленными сведениям о доходах истца подтверждается получение им регулярного дохода при работе в спорные периоды с 2005 года по 2015 год на указанных предприятиях. За иные периоды сведения в налоговом органе отсутствуют в связи с их непредставлением (л.д.300-317).

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости спорных периодов работы истца за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при работе в Государственном унитарном ремонтно-эксплуатационном предприятии <адрес> №, поскольку указанные периоды работы подтверждаются представленными в материалы дела документами, а само наименование должности - электросварщик (газоэлектросварщик) предполагает занятость на работах, предусмотренных вышеуказанными Списками.

В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Учитывая, что работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, доказательств того, что ФИО2 не был занят на указанных работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, не представлено, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска. Тот факт, что организация не заявляла о наличии мест, наименовании работ, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, при том, что согласно доводам иска истец осуществлял работы по ручной электросварке, а доказательств обратного не представлено, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку не исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не должно ограничивать права работника на получение предусмотренных законом гарантий.

Права работника также не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом, в том числе, по выплате дополнительных взносов за работника, занятого на вредных условиях труда.

Каких-либо сведений о том, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день или совмещал профессии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что представленными документами подтверждается, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, работа в которых подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, при том, что архивные документы были утрачены не по вине истца, а в результате не зависящих от него обстоятельств, что подтверждается представленными справками.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, суд считает возможным отменить решение Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении льготной страховой пенсии по старости в части невключения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов работы, возложив обязанность включить данные периоды в страховой стаж истца, назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить.

Отменить решение Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении льготной страховой пенсии по старости в части отказа в назначении пенсии и включения в льготный страховой стаж периодов работы:

Вагонное депо <адрес> железной дороги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика,;

АОЗТ «МОСРЕМСТРОЙТРЕСТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика;

АОЗТ «Фирма старый город» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика;

ТОО «Игсан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика ;

ООО «Стройкомплект XXI» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика;

Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ООО «Таюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Промстройкомплект 28» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Редекор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Ремэкс» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика;

ООО «Евроком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика;

ГБУ «<адрес> Зюзино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в льготный страховой стаж ФИО2 периоды работы:

Вагонное депо <адрес> железной дороги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика;