Гражданское дело №2-5897/2022

УИД 36RS0006-01-2022-008124-19

Категория 2.156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства №, ФИО2 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО страховая компания осуществила возмещение вреда имуществу в пределах лимита ОСАГО 56 300 руб. Ответчик ФИО2 самостоятельно укзаал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП. По указанному адресу было доставлено уведомление 16.02.2022 телеграфом, в связи с чем указанное извещение следует считать надлежащим. При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушена не были. Также ответчик не связался со страховой компанией с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему не удобна и исключает его присутствие. Транспортное средство на осмотр предоставлено не было, а потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения. В этой связи ответчик, как лицо виновное в причинении ущерба, обязан возместить страховщику выплаченное страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 56 300 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 09.11.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка и отчет об отслеживании почтового отправления. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу места жительства (<адрес>), который подтвержден сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», о чем имеется почтовый конверт. Дополнительно ответчик был проинформирован судом на номер телефона, указанный в извещении о ДТП, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», о чем имеется почтовый конверт.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещены судом о слушании дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 ГК).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункт «з»).

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П), страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств");

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Вину в ДТП признал водитель автомобиля №, ФИО2, о чем имеется его подпись в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

09.02.2022 по заявлению потерпевшего, САО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована его ответственность, осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства №, о чем составлен акт осмотра №Пр11762953.

09.02.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№дела/ПР11762953), в соответствии с которым по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 56 300 рублей.

14.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в рамках соглашения в размере 56 300 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №.

Также из материалов дела следует, что 10.02.2022 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 уведомление №75-48590/22 о предоставлении транспортного средства на осмотр, в котором предложило ФИО2 в течение 5 рабочих дней со дня получения требования предоставить для проведения осмотра транспортное средство №.

Письмо с данным требованием было принято в отделение связи 10.02.2022, прибыло в место вручения 16.02.2022, 21.03.2022 – возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Транспортное средство не было представлено ответчиком страховщику для проведения осмотра.

22.02.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 56 300 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №.

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязанности по предоставлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявил к нему регрессное требование возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела суд приходит к выводу, что вопрос о размере страхового возмещения был разрешен на основании извещения о ДТП и иных представленных потерпевшим документом, с осмотром автомобиля потерпевшего, путем заключения САО «РЕСО-Гарантия» с потерпевшим соглашения о размере страхового возмещения при урегулирования убытков. При этом каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у САО «РЕСО-Гарантия» не возникло, что позволило осуществить выплату страхового возмещения в согласованном с представителем потерпевшего размере.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

10.02.2022 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 требование №75-48590/22 о необходимости представления транспортного средства на осмотр. в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. В случае невозможности предоставить ТС к осмотру в указанных срок предложено обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока.

Письмо с данным требованием было принято в отделение связи 10.02.2022, прибыло в место вручения 16.02.2022, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 21.03.2022.

Таким образом, на дату (14.02.2022) выплаты САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему страхового возмещения в размере 56 300 руб. и на дату (22.02.2022) перечисления СПАО «Ингосстрах» денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» направленное страховой компанией ответчику требование о предоставлении автомобиля на осмотр находилось в почтовом отделении, ожидало адресата.

Следовательно, до истечения срока, установленного законом, в течение которого ответчик ФИО2 (в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования) должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата как в пользу потерпевшего, так и компенсирована страховой компанией виновника ДТП страховой компании потерпевшего.

Таким образом, осмотр транспортного средства ответчика, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, являлся формальным, каких-либо нарушений прав СПАО «Ингосстрах» непредставление ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не повлекло.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса в размере 56 300 руб. не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 56 300 руб., то и производные требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 300 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2022.