Дело № 2-809/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 20 Апреля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) Полине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (после регистрации брака - <данные изъяты>) П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 73 299,20 рублей (65 600 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа + 6 000 рублей – стоимость услуг эксперта по проведению экспертизы + 1 699,20 рублей – стоимость дефектовки ТС), о возмещении расходов по отправке телеграммы – 601,11 рубль; по оплате юридических услуг -16 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2 399 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 05.11.2022 в районе дома № 48 по пр. Космонавтов, в г. Екатеринбурге произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Чери (государственный регистрационный знак №) принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под ее управлением, и автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО2, под ее управлением.
На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля Чери (государственный регистрационный знак №) по договору ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак №), на момент дорожно – транспортного происшествия, по договору ОСАГО, застрахована не была.
Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, считает, является ответчик ФИО2
В результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, принадлежащему ей (ФИО1) автомобилю Чери (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта автомобиля..
Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № от 26.12.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери (государственный регистрационный знак №), без учета износа, составляет 65 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 05.04.2023, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 (<данные изъяты>) П.Н., в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая наличие своей вины в дорожно – транспортном происшествии, не согласилась с размером ущерба, считая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, завышена. Заявила ходатайство о назначении по делу производства судебной автотовароведческой экспертизы, указав на готовность оплаты ее стоимости. Просила поставить на разрешение эксперта вопрос о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Чери (государственный регистрационный знак №)Ю принадлежащего истцу на праве собственности.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу производства судебной экспертизы, предложив поручить проведение экспертизы эксперту ИП ФИО7 или эксперту ООО «Вектор.ру» - ФИО4
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ходатайства о назначении экспертизы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотовароведения, суд считает ходатайство ответчика, подлежащим удовлетворению.
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Суд считает, что в целях наиболее полного и объективного установления обстоятельств, на разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос: 1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> А.С.?
Разрешая вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации, суд считает, что проведение вышеуказанной судебной экспертизы следует поручить экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз», как наиболее отвечающим необходимым требованиям для ответов на поставленный судом, на разрешение эксперта, вопрос. Кроме того, суд обращает внимание на то, что представитель истца, предложив кандидатуры экспертов, гарантийные письма указанных экспертных организаций, с приложением документов, подтверждающих полномочия и компетентность экспертов, не представил. Ответчик, заявив ходатайство о назначении экспертизы, вопрос о выборе экспертной организации и эксперта, которым следует поручить проведение вышеуказанной экспертизы, оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.
Поскольку суд счел необходимым назначить по делу производство судебной автотовароведческой экспертизы, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по проведению экспертизы, по мнению суда, должны быть возложены на сторону ответчика как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) Полине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, производство судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз», предупредив экспертов об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО1?
Представить в распоряжение эксперта материалы данного гражданского дела, административные материалы по факту дорожно – транспортного происшествия (в материалах данного гражданского дела).
Сторонам, по требованию эксперта, предоставить автомобили (в том числе, необходимые документы на автомобили) с целью их осмотра, и ответов на поставленные судом вопросы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить срок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – три дня, с момента получения платежного документа экспертного учреждения.
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов (автомобиля) для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – один месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья Н.Н. Мочалова.