Дело № 1-127/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000425-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 4 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рыбки И.В., представившей ордер № 015197 удостоверение № 2150,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2022 года, около 20 часов 30 минут, ФИО3, имея в незаконном владении наркотическое средство, содержащее в своем составе основной компонент - диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,148 грамм, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотического средства», находясь около магазина «Девятка плюс», расположенного по ул. Белорусская, 53 «а» ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, действуя умышленно, незаконно сбыл посредством продажи два свертка из бумаги белого цвета «в клетку», с находящимся внутри указанным наркотическим средством, массой 0,148 грамм, ФИО4, от которого получил денежные средства в сумме 2000 рублей. Приобретенное наркотическое средство ФИО4 29 ноября 2022 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в служебном кабинете № 225 здания МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску Красноярского края по ул. Ленина, 67А г. Железногорска Красноярского края добровольно выдал сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 29.11.2022 года по просьбе свидетеля ФИО5, с которым он давно знаком, и который сбывает ему наркотические средства, высказанной предварительно по телефону, согласился помочь ему приобрести наркотическое средство «героин». Он предварительно созвонился с лицом, у которого приобретал наркотические средства по кличке «Помидор» и договорился о встрече для приобретении наркотика вечером за клубом «Юность». Он назначил ФИО5 встречу около клуба «Юность». Взяв у ФИО5 две тысячи рублей для приобретения наркотика он пошел за клуб «Юность», где его ждал в автомобиле «Тойота» серого цвета «Помидор», который на принадлежащие ему 2 тысячи рублей ФИО5 приобрел 4 свертка наркотика, и 5 - ый ему продавец дал бонусный с разовыми дозами, упакованным в пачку из-под сигарет. Он положил наркотик в карман пошел ФИО5.И. отдал ему два пакетика с наркотическим средством, предложил пойти ему к знакомому Роме, вместе употребить, а ФИО5 отказался. После чего он пошел домой, но был задержан оперуполномоченными ФИО11 с ФИО13 и доставлен в полицию, где ФИО11 подбросил ему еще один пакет с наркотиком и купюру достоинством 100 рублей. Изъятое у него при задержании наркотическое средство он хранил для личного употребления, сбывать его кому-либо не намеревался, о чем свидетельствует также изъятый у него шприц. При даче объяснений сотрудникам полиции говорил, что наркотик приобретал в интернет-магазине, так как находился в состоянии наркотического опьянения, ему было плохо и он хотел быстрее попасть в ИВС.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6, согласно которым примерно с октября 2022 года в группу по контролю за оборотом наркотиков из нескольких источников стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства «героин». 29 ноября 2022 года гражданин ФИО5 добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и произвести закуп наркотических средств у ФИО3 ФИО5 сообщил, что ранее приобретал наркотические средства у ФИО3, иногда ФИО3 наркотическое средство отдавал сразу, иногда уходил и мог минут через 20 вернуться и принести наркотик. Оперуполномоченным ФИО7 в служебном кабинете в присутствии понятых ФИО5 был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств и наркотических средств, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предварительно были откопированы на листы и помечены специальным химическим веществом, которое в ультрафиолете вызывает свечение. После этого ФИО6 с ФИО5, а ФИО7 и ФИО8 на другом автомобиле выдвинулись в сторону пос. Первомайского, где проживает ФИО3 На ул. Белорусской ФИО5 сказал ему, что во дворе увидел ФИО3, они примерно метров 20 от него отъехали, ФИО5 вышел из автомобиля, подошел к ФИО3, они переговорили и ФИО5 пошел в сторону магазина «Девятка плюс». ФИО6 подъехал к магазину «Командор», находящемуся рядом, ФИО5 сказал, что передал деньги ФИО3, а тот сказал ему ждать на магазине «Девятка плюс» и пошел к этому магазину. Примерно через 3-5 минут возле магазина появился ФИО3, который подошел к ФИО5, они вместе перешли через дорогу и направились в сторону ул. Калинина. Дойдя до одного из двухэтажных домов ФИО5 развернулся, вернулся к нему в автомобиль и сказал, что ФИО3 продал ему два свёртка с наркотиком за 2000 рублей, а ФИО3, продолжил движение в сторону ул. Калинина. Он сообщил об этом ФИО8 и ФИО7, которые произвели задержание ФИО3 на перекрестке ул. Калинина и ул. Белорусская. Он на автомобиле с ФИО5, а Тысячников, ФИО11 и ФИО3 на другом автомобиле проследовали в здание МУ МВД, где в присутствии понятых ФИО5 выдал два свертка с порошкообразным веществом, которое было направлено на исследование, так же был произведен повторно личный досмотр ФИО5, который показал отсутствие у него денежных средств и наркотических средств. Далее был произведен при понятых личный досмотр ФИО3 при котором было обнаружено 4 идентичных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, деньги в сумме 100 рублей, сотовый телефон, чек банкомата о переводе 2000 рублей от того же числа. Были произведены смывы с рук у ФИО3, затем он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ПНД. Собранные материалы были переданы в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Приведенные показания свидетеля согласуются с показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО8, выступавшего в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО5, показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями допрошенных в качестве свидетелей представителей общественности ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ими в судебном заседании.

Так, ФИО14 суду показал, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого добровольно обратившийся к ним закупщик ФИО5 приобрел у ФИО3 героин. Перед закупкой оперуполномоченный ФИО7 в присутствии двух понятных произвел личный досмотр, в ходе которого установлено что у ФИО5 при себе нет ни денежных средств, ни наркотических веществ. После чего ему были переданы денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства у ФИО3 в сумме 2 тысячи рублей различными купюрами, которые были предварительно обработаны специальным химическим веществом. Затем ФИО6 с ФИО5 на одном автомобиле, а он с ФИО7 на другом поехали на примерное место встречи на девятый квартал. Они встали между домами на ул. Белорусская 49 и ул. Малая садовая 2 и увидели, как ФИО5 в дворе ул. Белорусская, 47 встретился с ФИО3, о чем-то поговорили, пожали руки, после чего ФИО5 пошел в сторону магазина «Девятка плюс», а ФИО3 пошел в сторону проезжей части. Они с ФИО7 проследовали за ним, увидели как он перешел дорогу в сторону ул. Калинина, встал возле дома постоял и пошел в сторону магазина «Девятка плюс», где встретился с ФИО5 Временный промежуток с момента первой до второй встречи ФИО3 и ФИО5 составил не более трех минут, в это время ФИО3 ни с кем не встречался, до клуба ДК «Юность» он не дошел. После чего ФИО3 с ФИО5 около минуты постояли и вместе пошли вдоль улицы Белорусская напротив двухэтажных домов в сторону ДК «Юность», а потом разошлись между домами 46-48 в разные стороны. ФИО3 пошел в их сторону, а ФИО5 в сторону магазина «Командор». Когда ФИО3 завернул на ул. Калинина, был ими задержан с целью доставления в управление полиции. После прибытия в управление они вынуждены были в том же составе вместе с ФИО3 вернуться на место задержания ФИО3 для проверки его сообщения о том, что он скинул на месте задержания полученные денежные средства. На месте задержания денег они не нашли. После чего ФИО3 был доставлен в управление полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки было обнаружено 4 свертка бумажных с порошкообразным веществом, кастет металлический, денежные средства в сумме 100 рублей, ранее переданные ФИО5 для проведения проверочной закупки, связка ключей и кнопочный телефон.

Из показаний ФИО7 следует, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», входе которого закупщик ФИО5 приобрел у ФИО3 героин. В вечернее время 29.11.2022 г. в служебном кабинете № МУ МВД России по ЗАТО <...>, в присутствии двух приглашённых понятых, им был произведен личный досмотр ФИО5, у него (ФИО15) при себе ничего запрещенного не было. После чего он передал ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей. Денежные средства были им предварительно откопированы и обработаны специальным химическим веществом, часть которого он упаковал в бумажный сверток и положил в прозрачный полимерный, который опечатал. Далеее старший оперуполномоченный ГКОН ФИО6 вместе с ФИО5 на одном служебном автомобиле, а он и оперуполномоченный ГКОН ФИО8 на другом автомобиле поехали к дому № 49 по ул. Белорусской г. Железногорска. Проезжая возле дома № 47 по ул. Белорусской, ФИО5 увидел проходящего мимо ФИО3, отъехав от него (ФИО3) примерно на 20 метров, ФИО5 вышел из автомобиля и пошел в сторону ФИО3, который пошел в сторону дома культуры «Юность». Оперуполномоченный ФИО6 на автомобиле проследовал до магазина «Командор», где ФИО5 сел к нему в машину. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и пошел к магазину «Девятка +», примерно через 3-5 минут к ФИО5 подошел ФИО3 и они, перейдя через проезжую часть пошли в сторону дома культуры «Юность». Возле дома № 46 по ул. Белорусской ФИО5 развернулся и пошел в сторону магазина «Командор», где был припаркован его автомобиль. ФИО5 сел в автомобиль к старшему оперуполномоченному ФИО6, а ФИО3 дошел до перекрестка и свернул на ул. Калинина, где был задержан им и оперуполномоченным ФИО8. После задержания они все проследовали в отдел полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска, где в присутствии понятых в кабинете № ФИО5 добровольно выдал два бумажных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрел данное вещество как наркотическое средство «героин» за 2000 рублей у ФИО3 Добровольно выданное ФИО5 вещество он в присутствии понятых упаковал в прозрачный пакет, сделал пояснительную надпись, скрепил оттиском круглой печати, на котором все расписались, о чем им был составлен акт добровольной выдачи, с которым все участвующие ознакомились под роспись. После этого он вновь произвел осмотр вещей, находящихся при ФИО5 в ходе которого при нем каких-либо предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. От ФИО8, который производил личный досмотр ФИО3, ему стало известно о том, что у него (ФИО3) были изъяты четыре свертка бумаги, с находящимся в них порошкообразным веществом. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование и после окончания всех мероприятий с участием ФИО3, материалы были направлены в Следственный отдел МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т.1, л.д. 96-98).

По показаниям ФИО5 примерно за 1-1,5 месяца до «проверочной закупки» он у ФИО3 по кличке «Художник» приобретал героин для собственного употребления на 1, 2, 3 тысячи рублей. ФИО3 сбывал наркотик всегда по-разному или на улице, или дома. иногда сразу отдавал наркотик, а иногда он давал ФИО3 деньги, ФИО3 уходил, отсутствовал 3-5 минут и приходил отдавал наркотик. Для того, чтобы ФИО3 изобличить 29.11.2022 г., около 18 часов, он обратился в полицию, позвонил ФИО3 и они договорились о встрече для продажи наркотиков ул. Малой Садовой около магазина «Командор». В полиции он в присутствии понятых был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, ему передали предварительно переписанные денежные средства для приобретения наркотика в сумме 2 тысячи рублей. Они встретились с ФИО3, на ул. Малой Садовой, около магазина «Командор» он отдал ФИО3 деньги в сумме 2 тысячи рублей. ФИО3 сказал ему подождать, отошел, его не было буквально минуты 2-3, потом он пришел и отдал 2 пакета, пошел в свою сторону, а он сел к сотрудникам полиции в машину и они поехали в полицию. В полиции его досмотрели при понятых, он выдал наркотические средства, их опечатали. После чего его вновь досмотрели. При всех досмотрах составлялись документы, лица участвовавшие в досмотре знакомились с данными документами, подписывали их, замечаний никто не высказывал по поводу происходящего.

В соответствии с показаниями ФИО9, ФИО10 29.11.2022 г., около 20 часов, они по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при производстве мероприятия проверочной закупки. В кабинете на втором этаже отдела полиции по ул. Ленина, 67А г. Железногорска сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен, на что ФИО15 ответил, что у него ничего незаконного нет. Сотрудник полиции в их присутствии осмотрел вещи ФИО15. После этого сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились они и ФИО5, они в документе поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции передал ФИО15 деньги в сумме 2000 рублей купюрами: одна купюра 1000 рублей, пять купюр по 100 рублей, и одна купюра 500 рублей. Перед тем как их передать ФИО15 сотрудник полиции записал их номера и серии в протокол и обработал порошком, пояснив, что это нужно для того, чтобы в последствии найти эти купюры, данный порошок светится в ультрафиолетовом свете. После этого сотрудник полиции оформил протокол, с которым они все ознакомились и подписали, также к этому протоколу приложил ксерокопию переданных купюр, которые они сверили с деньгами, переданными Ивановну. Также сотрудник полиции в их присутствии упаковал часть химического вещества, которым обработал переданные ФИО15 деньги в сверток бумаги, который упаковал. После этого ФИО15 с сотрудником полиции вышли, а они остались их ждать. Спустя некоторое время в кабинет зашли сотрудник полиции и ФИО15, и в их присутствии выдал два свертка из бумаги, он их развернул и там было порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции упаковал данные свертки в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил листом белой бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, на данном листе они все расписались. ФИО15 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он (ФИО15) купил у ФИО3 Саши за 2000 рублей. После этого сотрудник составил протокол, с которым он, Максимец и ФИО15 ознакомились, подписали его. Далее сотрудник полиции вновь осмотрел вещи ФИО15, при этом никаких денежных средств, а также запрещённых к обороту предметов и веществ, у него не было обнаружено, об этом сотрудник полиции составил протокол, с которым они ознакомились и, подписали его. После чего в кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ул. Ленина, 67 а. в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане пуховика было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка, сотрудник в их присутствии развернул свертки и в них они увидели порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал свертки с веществом в полимерный пакет, сделал пояснительную надпись с печатью, на которой они расписались. В том же кармане куртки ФИО3 сотрудник обнаружил и изъял купюру 100 рублей, кассовый чек, которые сотрудник упаковал в прозрачные пакеты, горловины которых обвязал нитями черного цвета, концы которых оклеил отрезками бумаги белого цвета с пояснительным текстом, на которых они расписались. Во внутреннем кармане куртки ФИО3 сотрудник обнаружил и изъял металлический кастет, который он (сотрудник) упаковал в пакет, сделал пояснительную надпись с печатью, на которой они расписались. Также сотрудник изъял связку ключей и кнопочный сотовый телефон, но не упаковывал. После у ФИО3 сотрудником полиции был произведен сбор образцов для сравнительного исследования путем обтирания ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Тампоны со смывами с левой и правой рук были упакованы в полимерный пакет, пакет с контрольным тампоном упаковали идентично. После составления протокола сотрудник полиции ознакомил с ним всех участвующих лиц под роспись (т.1, л.д. 102-103, 104-105).

Приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которым оно проводилось на основании постановления о проведении проверочной закупки от 29.11.2022 г. (т.1, л.д. 26). Согласно заявлению ФИО5 от 29.11.2023 г. он добровольно согласился участвовать в «проверочной закупке» наркотического средства – «героин» в отношении ФИО3 (т.1, л.д. 28). Из акта осмотра вещей, находившихся при ФИО5 от 29.11.2023 года, произведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут, следует, что при нем и в его одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (т.1, л.д. 29); согласно акту осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей и предметов от 29.11.2022 г. сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно: пять купюр номиналом по 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей. Данные денежные средства обработаны специальным химическим составом, с них сняты копии, после чего они вручены ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1, л.д. 30-33); согласно акту добровольной выдачи ФИО5 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут 29.11.2022 года в присутствии представителей общественности выдал два бумажных свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 34); в соответствии с актом осмотра вещей, находившихся при покупателе, произведенного 29.11.2023 г. с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут при ФИО5 и в его одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (т.1, л.д. 35); из протокола личного досмотра ФИО3, следует, что в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: 4 бумажных свертка, в которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, купюра достоинством 100 рублей № сА2733243, передана для проведения проверочной закупки ФИО5, кассовый чек о денежном переводе на сумму 2000 рублей металлический кастет, связка ключей и телефон марки itel черного цвета. Изъятые вещи за исключением связки ключей и телефона упакованы и опечатаны, на упаковке, участвующие в досмотре лица расписались (т.1, л.д. 40); согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, у ФИО3 изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № 1 - контрольный тампон, а в пакет № 2 - тампоны со смывами с правой и левой рук (т.1, л.д. 41).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю вышеуказанные материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, переданы в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т.1, л.д. 21-22).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 г., проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении вменяемого преступления

Показания свидетелей и материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, и данными осмотра судом вещественных доказательств, согласно которым следователем и судом осмотрено вещественное доказательство вещество, добровольно выданное ФИО5, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, m=0,148 г Расход m=0,040 г Остаток m= 0,108 г.; осмотрено вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, m=0,289 г Расход m=0,080 г Остаток m= 0,209 г.; шесть отрезков листов бумаги в «клетку», в которых находилось наркотическое средство, выданное ФИО5, и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 Осмотром установлено, что упаковки с наркотическим средством и отрезками бумаги повреждений не имеют (т.1, л.д. 86-88);

- данными, указанными в заключении эксперта № 437 от 14.12.2022 г., в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 306 от 30.11.2022 г., согласно которым представленные на экспертизу вещества в полимерных пакетах № 1 и № 2 общей массой 0,148 г., содержат в своем составе основной компонент - диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 68 (т. 1, л.д. 37, 56-59);

- данными осмотра судом вещественных доказательств и данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым судом и следователем осмотрена купюра достоинством 100 рублей с серией и номером сА 2733243. По результатам осмотра установлено, что указанная купюра соответствует светокопии одной из купюр достоинством в 100 рублей, переданных ФИО5 согласно акту осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей и предметов от 29.11.2022 г. для проведения «проверочной закупки» наркотического средства у ФИО3 (т. 1, л.д. 81-82).

ФИО16 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта от 10.01.2023 г. № 94/с ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) в неустановленной стадии (по МКБ-10 соответствует коду F11.2). На это указывают данные анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии, адекватном поведении, удовлетворительной социальной адаптации, длительном злоупотреблении наркотическими веществами группы опия с формированием синдромов психической и физической зависимости от опиоидов, (неконтролируемое патологическое влечение к опиоидам, возрастание дозы потребляемого опиоидов, болезненная вовлеченность в прием опиоидов, формирование абстинентного синдрома, прием опиоидов вопреки очевидности пагубности), что подтверждено результатами проведенного химико-токсикологического исследования от 30.11.2022 (копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 870). Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего некоторое огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов. Обнаруженный у подэкспертного синдром зависимости от опиоидов (наркомания) обусловил некоторое снижение его способности к социальной адаптации, склонность к совершению асоциальных поступков. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время ФИО3 страдает наркоманией, в связи с чем, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При осуждении подозреваемого к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное деяние, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК РФ) (т. 1, л.д. 170-172).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 в совершении указанного преступления, поскольку вышеприведенные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Суд оценивает как достоверные показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, о том, что он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство героин у ФИО3 на различные суммы в различных местах (дома или на улице), при этом ФИО3 передавал наркотик как сразу, так и иногда уходил куда-то и приносил его через непродолжительное время, а также о том, что приобретенное им у ФИО3 наркотическое средство добровольно выдано ФИО5 сотрудникам полиции в отделе полиции, поскольку в указанной части показания свидетеля ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО5 до участия в проверочной закупки сообщил ему, что ранее приобретал наркотическое средство у ФИО3, который иногда наркотическое средство отдавал сразу, иногда уходил и мог минут через 20 вернуться и принести наркотик. Показания ФИО5 в судебном заседании о добровольной выдаче после проведения проверочной закупки наркотического средства свидетелем именно в управлении полиции, а не в автомобиле подтверждены показаниями не только сотрудников полиции ФИО6, ФИО8, ФИО7, но и показаниями представителей общественности ФИО9, ФИО10, а также данными, указанными в акте добровольной выдачи от 29.11.2022 года, подписанном в том числе представителями общественности и самим ФИО5, согласно которым выдача двух свертков с наркотическим средством приобретенных у ФИО3 ФИО5 произведена в каб. 225 здания № 67 «а» по ул. Ленина в г. Железногорске, где расположено МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т.1, л.д. 34).

По мнению суда, действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» провокацией ФИО3 на совершение преступления не являются, поскольку умысел ФИО3 на совершение преступления сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается, в том числе показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он до проведения «проверочной закупки» неоднократно приобретал у ФИО3 наркотическое средство героин на различные суммы в различных местах (дома или на улице), при этом ФИО3 передавал наркотик как сразу, так и иногда уходил куда-то и приносил его через непродолжительное время, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом героина в полицию начала поступать с октября 2022 года из различных источников, в том числе впервые поступила не от ФИО5

К показаниям в судебном заседании ФИО3 о том, что это ФИО5 сам сбывает ему наркотические средства, 29.11.2022 г. он по просьбе ФИО5 не сбывал ему, а помогал ФИО5 приобрести наркотическое средство «героин», в этих целях взял у ФИО5 деньги и приобрел у лица по кличке «Помидор», которое ждало его за клубом «Юность», два пакетика героина для ФИО5, два пакетика героина для себя, получив еще один пакет героина в качестве бонуса, предлагал ФИО5 употребить вместе, но он отказался, купюру достоинством в 100 рублей и один пакетик с наркотическим средством, кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, изъятые у него при личном досмотре, ему подбросили оперуполномоченные полиции суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания ФИО3 в указанной части являются противоречивыми и не последовательными. Так, ФИО3 суду показал, что первоначально после задержания при даче объяснений сотрудникам полиции говорил, что героин, который передал ФИО12 приобретал в интернет-магазине, в ходе предварительного следствия трижды при допросах его следователем, по существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при даче показаний в судебном заседании высказал иную версию об оказании ФИО5 посреднических услуг в приобретении героина у лица по кличке «Помидор», при этом, по – прежнему, ни анкетных данных, ни какой-либо иной информации, позволяющей его установить и опросить не сообщил.

Эти показания ФИО3 опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что в момент проведения проверочной закупки он именно приобретал героин у ФИО3 для личного употребления, он и ранее до проведения проверочной закупки приобретал у ФИО3 по кличке «Художник» героин неоднократно на различные суммы и различными способами, показаниями в судебном заседании оперуполномоченного ФИО8, по которым он наблюдал за ФИО3 после получения им денег у ФИО5, он зашел за дом постоял 2-3 минуты после чего вернулся назад, при этом ни с кем не встречался, изъятой у ФИО3 100 рублевой купюрой, переданной ФИО5, для проведения проверочной закупки героина, изъятыми у ФИО3 4 - иными свертками с наркотиком в упаковке, аналогичной упаковке, в которой он продал наркотик ФИО5

По мнению суда, указанные доказательства в совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что передавая ФИО5 два свертка с наркотическим средством героин, он не помогал ему приобрести наркотическое средство, а продал ему наркотическое средство, которое принадлежало ему.

Вопреки утверждению защитника ФИО3 Рыбки И.В. свидетель ФИО5 в судебном заседании не сообщил, что просил ФИО3 помочь приобрести ему наркотик, так как в судебном заседании при повторном допросе свидетель ФИО5 на вопросы защитника показавший, что он по телефону спросил ФИО3 «может ли он ему помочь приобрести героин?», на уточняющие вопросы суда показал, что он спрашивал у ФИО3: «может ли он у ФИО3 приобрести героин?» и, обговаривая вес, называл на какую сумму.

Показания ФИО3 о том, что один из пакетиков с наркотическим средством, купюру достоинством 100 рублей и кассовый чек о перечислении 2000 рублей, ему подбросили оперуполномоченные полиции, по мнению суда, являются надуманными и опровергаются результатами осмотра судом вещественных доказательств, в ходе которого установлено их наличие, количество и упаковка, совпадающие со сведениями, указанными в протоколе личного досмотра ФИО3, данными, указанными в протоколе личного досмотра от 29.11.2022 г., подписанным самим ФИО3 и представителями общественности ФИО10, ФИО9, без замечаний и указания на недостоверность, отраженных в нем сведений, показаниями оперуполномоченных ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителей общественности ФИО10, ФИО9, которые достоверность отражения протоколе личного досмотра сведений о составе изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 вещей подтвердили.

Кроме того, дополнительно указанные утверждения ФИО3 с достаточной полнотой проверены старшим следователем СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО17, проводившим проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО7 следователем отказано в связи с тем, что данные утверждения и доводы опровергнуты материалами проверки. Это решение следователя не вызывает сомнений в своей объективности, поскольку проверка по заявлениям ФИО3 была проведена с достаточной полнотой другим следователем, не имевшим отношения к расследованию дела в отношении подсудимого ФИО3 (т. 2, л.д. 124-129).

Исследованная судом детализация соединений подсудимого ФИО3 по абонентскому номеру <***> за период с 28 по 29 ноября 2022 года (т.2, л.д. 77-93) вопреки доводам подсудимого ФИО3 каких-либо сведений, опровергающих совершение им вменяемого преступления не содержит.

Органами предварительного следствия ФИО3 также обвиняется в совершении в период с 1 ноября до 29 ноября 2022 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года в период не позднее до 29 ноября 2022 года ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе основной компонент - диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,289 грамм, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе в правом кармане своей куртки с целью последующего сбыта на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

29 ноября 2022 года около 20 часов 35 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску возле дома № 44 по ул. Белорусская ЗАТО г. Железногорска Красноярского края и доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с 22 часов 40 минут до 23 часов 29 ноября 2022 года, в служебном кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску, расположенного по ул. Ленина, 67А, ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, у ФИО3 в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги белого цвета «в клетку» с находящимся внутри порошкообразным веществом содержащим в своем составе основной компонент – диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,289 грамм, которое ФИО3 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неустановленному лицу на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Допросив подсудимого ФИО3, который виновным себя в совершении указанного преступления не признал, свидетелей, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления не доказана.

Подсудимый ФИО3, отрицая свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в судебном заседании показал, что является потребителем наркотического средства героин и незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы в целях личного употребления, а не в целях сбыта иным лицам.

Суд полагает, что эти показания ФИО3 не опровергнуты представленными обвинением доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств представлены: вышеприведенные показания свидетелей оперуполномоченным ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10 о проведении 29.11.2023 г. в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого закупщик ФИО4 приобрел у ФИО3 два пакетика наркотического средство героин, массой 0,148 грамм, а также об изъятии в ходе личного досмотра 29.11.2023 г. у задержанного после проверочной закупки ФИО3 4 свертков с наркотическим средством героин, упакованным в аналогичную бумагу, общей массой 0,289 грамм; рапорт об обнаружении и изъятии в ходе проведения личного досмотра ФИО3 с героином (т.1, л.д. 51); справка об исследовании № 307 от 30.11.2022 г., заключение эксперта № 438 от 15.12.2022 г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, общей массой 0,289 г. является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 53, 71-74); протокол личного досмотра ФИО3 от 29.11.2022 г., в ходе которого у него изъяты свертки с указанным наркотическим средством, купюра 100 рублей с серией и номером сА 2733243, чек о денежном переводе на сумму 2000 рублей от 29.11.2022 г. (т.1, л.д. 40); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены вещества, добровольно выданное закупщиком ФИО5, и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3; шесть отрезков листов бумаги в «клетку», в которых находилось наркотическое средство выданное ФИО5 и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 (т.1, л.д. 86-88); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена купюра достоинством 100 рублей с серией и номером сА 2733243, которая была использована сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 81-82).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ни каждое из них в отдельности, ни все они в совокупности не опровергают доводы защиты о том, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин, общей массой 0,289 г. без цели сбыта, для личного употребления.

Доводы защиты согласуются с данными о личности ФИО3, их которых следует, что он является потребителем наркотического средства героин, с 19.03.1993 состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1 с диагнозом: зависимость от опиоидов (т.1, л.д. 160). Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта от 10.01.2023 г. № 94/с у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) в неустановленной стадии (по МКБ-10 соответствует коду F11.2). В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами проведенного химико-токсикологического исследования от 30.11.2022 (копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 870).

Вес изъятого у ФИО3 героина не образует значительного, крупного или особо крупного размера данного наркотического средства, а то обстоятельство, что оно расфасовано в 4 пакета на дозы для разового потребления, равно как и то, что ФИО3 продал два из шести приобретенных им пакетов с наркотическим средством ФИО5, при доказанности того, что он является потребителем данного наркотического средства, само по себе достоверно о том, что он хранил оставшиеся 4 пакета с разовыми дозами героина для сбыта, а не для личного употребления не свидетельствует.

Каких-либо других доказательств, опровергающих доводы защиты, стороной обвинения суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу подсудимого.

По смыслу ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

По этой причине, по мнению суда, то обстоятельство, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,289 г., с целью сбыта, а не для личного употребления не доказано представленными стороной обвинения доказательствами, при этом незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства в таком размере уголовно наказуемым не является, в связи с чем, подсудимый по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежит оправданию на основании п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно - психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее с семьей, на которое жалобы от лиц, проживающих на обслуживаемой территории не поступали, замеченное в употреблении наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери-пенсионера, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО3 назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Поскольку совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено, что ФИО3 фактически задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции 29.11.2022 г., в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под его стражей с 29.11.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – на основании п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Срок назначенного ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Зачесть ФИО3 в счет отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 29 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,148 г., вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и сопутствующие примеси 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,289 г., шесть обрывков листов бумаги в «клетку», в которых находилось наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т.1, л.д. 92), - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу; купюру достоинством 100 рублей с серией и номером сА 2733243 (т.1, л.д. 85), находящуюся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - оставить в распоряжении МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын