77RS0001-02-2022-007619-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Сафонова М.Г., ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/23 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, третье лицо нотариус г. Москвы ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО9, умершего ***, включении ее в число наследников.

В обоснование требований истцом указано на то, что она состояла в фактических брачных отношениях с умершим ФИО10, являющимся отцом ее дочери – ФИО3, с которым с 2007 года совместно проживала в принадлежавшей ему квартире по адресу: *** и находилась на полном его содержании.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, изложенные истцом обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика ФИО4 - Сафонов М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание явилась, выразила несогласие с иском.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

*** умер ФИО10, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: дочь ФИО3, отец ФИО7, сын ФИО4, дочь ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, а также ФИО1 (наследственное дело №***/2021, находящееся в производстве нотариуса ФИО8).

Истец ФИО1 в зарегистрированном браке с умершим не состояла, однако, согласно ее пояснениям, проживала с ФИО10 одной семьей более 25 лет (с 1995 года) в квартире по адресу: ***, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, состояла с ним в фактических брачных отношениях, в период которых (*** г.) родилась их совместная дочь – ФИО3, стороны вели общий семейный бюджет, состоящий преимущественно из доходов наследодателя.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца судом в качестве свидетелей допрошены ФИО11, ФИО12, ФИО13

Не ставя под сомнение достоверность изложенных свидетелями сведений о фактических обстоятельствах, показания указанных свидетелей в части нахождения истца на иждивении наследодателя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они носят предположительный, оценочный характер, свидетели изложили свое мнение и достоверной информацией относительно данного факта не располагают, в частности, из их объяснений не следует, что истец находилась на полном иждивении ФИО1 и не имела других источников средств к существованию.

По сведениям ИФНС России № 16 по г. Москве, отчисления в Пенсионный Фонд РФ в отношении ФИО1 производились налоговым агентом – ГБОУ Школа № 1415 «Останкино» в период 2019-2021 г.г.

Истцом не доказано, что достигнув пенсионного возраста, в силу своего материального положения в юридически значимый период, она нуждалась в каком-либо дополнительном источнике средств к существованию.

Поскольку истец не представила сведения о конкретном размере получаемой от наследодателя ФИО10 ежемесячной (систематической) помощи, суд лишен возможности оценить соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощью, при этом соотношение доходов истца и наследодателя, в том числе факт получения ФИО10 большего, нежели ФИО1, ежегодного дохода, правового значения не имеет.

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, не оспаривая наличия между ФИО1 и ее сожителем ФИО10 близких отношений, основанных на взаимной выручке, их совместного проживания, в том числе, непосредственно перед смертью наследодателя, суд считает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств ни того обстоятельства, что ФИО10 истцу передавались денежные средства, являющиеся постоянным источником средств существования ФИО1, ни того обстоятельства, что такой источник являлся основным для истца.

Нетрудоспособность ФИО1 в силу пенсионного возраста и совместное проживание с ФИО10 до его смерти при отсутствии иного обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 1148 ГК РФ - нахождение в указанный период на иждивении наследодателя, не является основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону.

При таких обстоятельствах, в отсутствие убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих, что истец находились на иждивении умершего, которым ей оказывалась помощь, являющаяся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд не находит оснований для установления факта нахождения истца на иждивении ФИО10, и производного от него требования о включении ее в число наследников последнего по закону.

Руководствуясь положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в отсутствие признания исковых требований ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО7 суд не может принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно нарушает права и законные интересы указанных наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья Неменок Н.П.