ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Доева Е.М. дело №33-2039/2023

1 инст. №2-918/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМС Бесланского городского поселения к ...10 о демонтаже самовольно возведенных поребриков, по апелляционной жалобе ...11 на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования АМС Бесланского городского поселения к ...12 о демонтаже самовольно возведенных поребриков, удовлетворить.

Обязать ...13 произвести демонтаж самовольно установленных поребриков перед домом, расположенным по ... в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установил а:

АМС Бесланского городского поселения обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с требованием об обязании ...15 демонтировать самовольно возведенные поребрики, установленные перед домом, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указал, что представлением прокуратуры Правобережного района РСО-Алания от 06.05.2022 года № 18-2022/211-22-20900012 выявлен факт самовольной установки ...17 поребриков перед домом, расположенным по адресу: ... Заключением кадастрового инженера ...18 от 04.11.2022 года подтверждается факт установки поребриков за пределами принадлежащего ...19 земельного участка. АМС Бесланского городского поселения в адрес ответчика были направлены письма и претензия с требованием о демонтаже самовольно установленных поребриков, которые были оставлены без внимания.

Истец, в лице представителя по доверенности № 2 от 07.02.2023 года ...20 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...21 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поребрики были установлены им в целях благоустройства принадлежащей к дому территории и никому не препятствует в использовании земельного участка. Просил в иске отказать в полном объеме.

Правобережным районным судом РСО-Алания 16 мая 2023 года вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ...22 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований АМС Бесланского городского поселения отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Изучив материалы дела,, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих! право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Разрешая спор, суд первой инстанции исковые требования АМС Бесланского городского поселения к ...23 о демонтаже самовольно возведенных поребриков были удовлетворены.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно материалам дела, а именно из заключения кадастрового инженера (л.д.9) следует, что поребрик по координатам не попадает в указанные участки и установлен перед домом, расположенным по адресу ..., в то время как согласно выписки из ЕГРН домовладение ...24 расположено по адресу: ... (л.д.86-87).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения к ...25 о демонтаже самовольно возведенных поребриков в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определил а:

Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 16 мая 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения к ...26 о демонтаже самовольно возведенных поребриков отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи Н.Р. Гелашвили

Ж.Э. Калюженко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 года.