Изготовлено: «18» февраля 2025 года Дело №2-422/25 УИД 76RS0014-01-2024-003418-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 239000 рублей, с уплатой процентов 22,9% годовых, на срок 84 месяца.
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220267,19 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ответчик является наследником имущества, открывшегося после ее смерти.
В ходе разбирательства дела в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО3, ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что по заявленным требованиям возражают.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 239000 рублей, с уплатой процентов 22,9% годовых, на срок 84 месяца. Обязательство по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником имущества, открывшегося после ее смерти, является отец ФИО5, что установлено решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Мать ФИО3 к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, о правах на наследуемое имущество не заявляла.
Установить личность заявленного банком наследника ФИО1 в рамках настоящего дела не представилось возможным.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа, а также обязательства по возврату неосновательного обогащения в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Сторона ответчиков, возражая по заявленным требованиям, ссылается на пропуск банком срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления N 43).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что сторонами договора предусмотрен график платежей, являющийся неотъемлемой часть кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты не позднее 10 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами (согласно графику платежей).
С учетом даты обращения банка в суд с заявленными исковыми требованиями – ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление), принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что с учетом ч.2 ст.811 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный период ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно графику составляет 11667,44 рублей (август 5760,58 рублей и сентябрь 5906,86 рублей). Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 466,7 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) с ФИО4 (паспорт №) задолженность умершей ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 11667,44 рублей, расходы на государственную пошлину 466,7 рублей, всего 12134,14 рублей, в остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Русинова Л.М.