< >

Дело № 2-4391/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005399-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 383 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13 сентября 2019 года между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила. 14 июля 2022 года ООО «Драйв Клик Банк» уступило права по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается договором уступки прав требований №. На дату уступки задолженность составила 73 383 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 45 879 руб. 95 коп., проценты – 2 218 руб. 64 коп., штрафы – 25 285 руб. 38 коп.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 02 ноября 2022 года с ФИО2 взыскана часть задолженности в размере 20 000 руб. Задолженность была погашена. Истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 19 сентября 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. В материалах дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении < >, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2019 года между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70 369 руб. 60 коп. на срок до 17 сентября 2021 года под 17,90 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 524 руб. (кроме последнего) 17-го числа каждого месяца.

Срок возврата долга истек, ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнила.

«Сетелем Банк» (ООО) сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

14 июля 2022 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Объем уступаемых прав составил 73383 руб. 97 коп., в том числе основной долг 45 879 руб. 95 коп., проценты 2218 руб. 64 коп., неустойка 25 285 руб. 38 коп.

На основании < > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 66 от 02 ноября 2022 года по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Из искового заявления следует, что указанная задолженность должником погашена полностью.

Истцом заявлены требования о взыскании оставшейся части задолженности в размере 53 383 руб. 97 коп. (73383,97-20000).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

29 февраля 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 66 заявление о вынесении < > на взыскание с ФИО4 задолженности в размере 53 383 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 76 коп. руб. < >

< >.

16 мая 2025 года ООО «ПКО «ФинТраст» направило в суд настоящее исковое заявление.

Продолжительность приказного производства составила 9 месяцев 28 дней. На этот период течение срока исковой давности приостанавливалось.

Обращение с исковым заявлением последовало до истечения 6 месяцев со дня отмены < >, поэтому срок исковой давности устанавливается следующим образом: 29 февраля 2024 года (дата обращения в суд с заявлением о вынесении < >) – 3 года. Следовательно, срок исковой давности применим ко всем платежам, обязанность по внесению которых наступила у ответчика до 28 февраля 2021 года. В пределах срока исковой давности находятся платежи с 17 марта 2021 года (платежная дата по договору 17-число).

Исходя из размера ежемесячного платежа 3 524 руб., за период с 17 марта 2021 года по 17 сентября 2021 года (дата возврата кредита) задолженность по основному долгу и процентам составляет 21 144 руб. (3524 руб. х 6 мес.).

Неустойка в пределах срока исковой давности на 14 июля 2022 года (дата, указанная истцом) составит 8 486 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета.

За период с 17 марта 2021 года по 17 сентября 2021 года, когда начисляются проценты за пользование кредитными средствами, расчет неустойки производится по ставке 20% годовых. Неустойка составляет 2 143,36 (21 144х20%х185/365). За период с 18 сентября 2021 года по 14 июля 2022 года расчет неустойки производится по ставке 0,1% в день, поскольку за этот период проценты за пользование кредитными средствами не начислены. Неустойка составляет 6 343,20 (21144х0,1%х300 дней).

Таким образом, в пределах срока исковой давности непогашенная задолженность составляет 29 630 руб. 56 коп. (21 144 (основной долг и проценты) +8486,56 (неустойка)). Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 29 630 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб. (минимальный размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (< >) задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2019 года в размере 29 630 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова