Решение по делу № 2-1757/2025 от 07.04.2025

<данные изъяты>

№

Заочное РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2025 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскания задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в электронном виде. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло к истцу ООО ПКО «Айди Коллект».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 74897,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в электронном виде. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, иных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74897,50 руб., из которых: 22018,08 руб. - сумма основного долга, 51770,52 руб. проценты по договору.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит. Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца. Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74897,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов