№ Дело №2-1692/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 июня 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ПАО «БИНБАНК» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 264564 рубля 29 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Промышленным районным судом г.Оренбурга, с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 264564 рубля 29 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлениям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201008 рублей 02 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83292 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по кредиту, в том числе проценты, ДД.ММ.ГГГГ она всю задолженность, взысканную по решению суда, погасила в полном объеме. Просила применить срок исковой давности по заявленным процентам. В случае удовлетворения иска, ответчик ФИО1 просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью, а так же тем, что денежные средства на погашение задолженности ей были предоставлены сыном. Она нигде не работает, у нее сложилось тяжелое материальное положение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 256147 рублей, под 19,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО «МДМ Банк» ОО «Оренбургский» УФ ПАО «МДМ Банк» удовлетворен. Взысканы с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261487 рублей 16 копеек и возврата уплаченной госпошлины –– 5815 рублей, всего в общей сумме 267302 (двести шестьдесят семь тысяч триста два) рублей 16 копеек.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что ПАО «МДМ Банк» ОО «Оренбургский» УФ ПАО «МДМ Банк» в исковом заявлении к ФИО1 предъявляло ко взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 235595 рублей 36 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 18169 рублей 53 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 7722 рубля 27 копеек.

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «БИНБАНК» (ранее МДМ Банк») и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (приложение №) и на тех же условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

В соответствии с указанным договором право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 264564 рубля 29 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно расчету истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 201008 рублей 02 копейки из расчета предусмотренной кредитным договором процентной ставки 19,5 % годовых.

Суд приходит к выводу, что предъявив требование о досрочном возврате кредита, Банк заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита. Кроме того, договором уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8 от ДД.ММ.ГГГГ не было передано истцу право начисления процентов после даты заключения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 201008 рублей 02 копейки, взысканию не подлежат.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют размер 83292 рубля 06 копеек.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 Федерального закона № 127-ФЗ).

Из приведенных положений закона и разъяснений ППВС РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исковое заявление истцом направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда проценты по ст. 395 ГПК РФ следует исчислять за период три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда ответчиком, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ), они составляют сумму 42630 рублей, срок исковой давности за указанный период не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, исходя из вышеназванных норм права, разъяснений данных Верховным Судом РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера процентов по ст. 395 ГПК РФ до 30000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, исходя из части удовлетворенных исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1100 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А Маслова