Дело № 2-503/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000703-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года город Киржач

Киржачский суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее - Должник) об обращении взыскания на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 46,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от 26.04.2018 года с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка Должника, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 19.06.2017 года по делу №. Истец установил имущественное положение Должника, но поскольку задолженность ответчиком не погашена, а денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением, указанным в протоколе судебного заседания от 24.07.2025 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительнопредмета спора на стороне ответчика: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил.

Третьи лица: ФИО3, ФИО2, действующая от себя лично и как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО8, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица: ФИО7, ФИО5, действующая от себя лично и как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО8, в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Киржачского района УФССП Владимирской области находится исполнительное производство в отношении ответчика №-ИП от 26.04.2018 года (далее - Исполнительное производство) с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО5 (далее - Взыскатель), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 19.06.2017 года по делу №.

Выпиской из ЕГРН от 29.05.2025 года подтверждается, что квартира площадью 46,7 кв.м с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 359 511,72 руб. на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: ФИО4 - 1/8 доли, ФИО2 - 1/8 доли, ФИО8 - 1/8 доли, ФИО3 - 1/4 доли, Головенской - 1/4 и 1/8 доли (далее - Квартира).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области от 17.12.2024 года в рамках имеющегося в отношении Должника Исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимого имущества.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что судебным актом с Должника в пользу Взыскателя взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем, на основании исполнительного документа было возбуждено Исполнительное производство. Размер задолженности Должника перед Взыскателем по Исполнительному производству на 01.09.2025 года составляет 1 116 572,30 руб.

Ответчику и третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежит указанный в иске объект недвижимого имущества - Квартира.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ответчик не зарегистрирован и не проживает в Квартире, а фактически проживает по адресу: по адресу: <адрес>.

Принудительное взыскание по Исполнительному производству в отношении ответчика, производится с 2018 года, но сумма задолженности Должника перед Взыскателем полностью не погашена, в связи с чем ответчик имеет неисполненные обязательства, установленные судебным актом.

При этом суд исходит из того, что доказательства полного погашения задолженности Должника перед Взыскателем по Исполнительному производству при рассмотрении дела не представлены, а выпиской из ЕГРН подтверждается право общей долевой собственности ответчика на указанное в иске недвижимое имущество, которое не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в связи с чем на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в целях принудительного исполнения вышеуказанного выше судебного акта.

Данных, свидетельствующих о том, что фактическая стоимость принадлежащего ответчику объекта недвижимого имущества (1/8 доли Квартиры) превышает размер обязательств Должника перед Взыскателем в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области - это территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов, которая согласно положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации N 1316 от 13 октября 2004 года, является федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), судебный пристав - исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственной пошлины в размере 3 000 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4 (СНИЛС №) 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 46,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025 года

Судья Р.П.Антипенко