Решение по делу № 2-188/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-188/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 17.01.2019 <***>,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды; - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 22.02.2022 размер задолженности за период с 17.03.2021 по 22.02.2022 составляет 654729,23 рублей, из которых, 46575,68 рублей – задолженность по процентам; 603687,16 рублей – задолженность по основному долгу; 4466,39 рублей – задолженность по неустойкам.

Истец просил взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2019 в размере 654729,23 рублей, из которых, 46575,68 рублей – задолженность по процентам; 603687,16 рублей – задолженность по основному долгу; 4466,39 рублей – задолженность по неустойкам, а также взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 9747,29 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что что 17.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 782 440 рублей, дата закрытия кредитного лимита 17.01.2019, срок возврата кредита – 17.01.2024 (л.д. 21-24). Указанное обстоятельство подтверждается также графиком платежей (л.д. 53-54), выпиской по счету (л.д. 60-65).

По состоянию на на 22.02.2022 размер задолженности за период с 17.03.2021 по 22.02.2022 составляет 654729,23 рублей, из которых, 46575,68 рублей – задолженность по процентам; 603687,16 рублей – задолженность по основному долгу; 4466,39 рублей – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 57-59). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

17.08.2021 в адрес ФИО1 истцом было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 01.10.2021 (л.д. 69). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 17.01.2019 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2019 в сумме 654729,23 рублей, из которых, 46575,68 рублей – задолженность по процентам; 603687,16 рублей – задолженность по основному долгу; 4466,39 рублей – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 9747,29 рублей на основании платежного поручения от 24.02.2022 (л.д. 4) за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9747,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 17.01.2019 <***>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (место нахождения: 107061, г. Москва, площадь Преображенская, д. 8, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.08.2002, ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2019 в сумме 654729 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 23 копейки, из которых, 46575 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек – задолженность по процентам; 603687 (шестьсот три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9747 (девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.

Судья:

...