К делу № 2-30/2026
УИД 23RS0048-01-2025-001273-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 19 января 2026 года
Староминской районный Краснодарского края суд в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 315 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,90% годовых. В соответствии с п.19 кредитного договора в залог передано транспортное средство CHERY TIGGO4 PRO, 2024 года выпуска, №. Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст.339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация залога транспортного средства. По состоянию на 01.10.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 448 841,64 рубля. Квитанцией о совершении удаленного нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору № от 08.06.2024 г. в пользу банка. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Просит суд взыскать обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство CHERY TIGGO4 PRO, 2024 года выпуска, № с определением способа продажи транспортного средства путем публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 150,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указали, что согласно расчета текущая задолженность в сумме 354 792 рубля 68 копеек (задолженность по ГосП 10 629,19 + задолженность по План% 166 767,15 + задолженность по % пени, комиссиям, ГП, суд. издержки 177 396,34). Требования со стороны истца о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств ФИО1 не предъявляли, установленных законом основании для них также не имеется. Просят суд прекратить обращение взыскания на заложенное имущество в связи с погашением части просроченного обязательства.
В случае удовлетворения иска судом, просит предоставить отсрочку продажи транспортного средства CHERY TIGGO4 PRO, 2024 года выпуска, № сроком на один год, в связи с тем, что ответчик ранее участвовал в СВО, является ветераном боевых действий, состояние его здоровья, из-за которого ФИО1 систематически находится на больничном.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 315 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,90% годовых. В соответствии с п.19 кредитного договора в залог передано транспортное средство CHERY TIGGO4 PRO, 2024 года выпуска, №.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 01.10.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 448 841,64 рубля.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 03.10.2025 года, согласно которого истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 48 150 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ.
В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, в силу статьи 203 ГПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Поскольку истцом и его представителем представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения из-за состояния здоровья ответчика, подтвержденного документально, в т.ч. листками нетрудоспособности, что не позволяло ответчику иметь заработок, достаточный для своевременного погашения долга, суд считает необходимым предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, то есть до 19.07.2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство CHERY TIGGO4 PRO, 2024 года выпуска, № с определением способа продажи транспортного средства путем публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № выданный 27.02.2003 г. Староминским РОВД Краснодарского края) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 150 рублей 00 копеек.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Староминского районного суда Краснодарского края сроком на шесть месяцев, то есть до 19.07.2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий: С.А. Болдырев